El lunes el colectivo informador Argentinas presentó el documentación “Ciberacoso a informador dama: la tecnocensura” en el que denuncian la forma el significativo aumento del “trolling” en los últimos meses contra las trabajadoras de estampadora, y que se convirtió en “una práctica sistemática”
“Este documentación examina cómo funcionan los arremeter impulsados por actores institucionales que diseñan campañas en distintas plataformas –aunque con especial intensidad en la red X– para coordinar intimidaciones y descalificaciones con el propósito de silenciar a comunicadoras críticas. Estuvieron María O’Donnell, Nancy Pazos, Cynthia García y o Romina Manguel entre otras.
La conferencia que se realizó en el Salón Azul de la Facultad de Derecho tuvo la presencia de las comunicadoras que fueron blanco directo de algunxs referentxs del gobierno interior, encabezado por Javier Milei. Estos arremeter desinforman, intimidan y restringen la participación de informador en el debate público y, como consecuencia, socavan la democracia”, denuncia el exhaustivo cometido.
Esto hace que nos retiremos muchas veces de esos lugares tan importantes y que nos ha costado tanto conquistar. “Nos preocupa muchísimo esta afectación a la voluntad de revelación y más como trabajadores de estampadora porque nuestra voz pública es muy importante y siempre ha sido cuestionada. Además, las dama estuvieron acompañadas por la diputada interior Mónica Macha, el secretario universal del Sindicado de estampadora de Buenos Aires (Sipreba) y la secretaria universal de la Federación Argentina de Trabajadores de estampadora (Fatpren), Carla Gaudensi.
“Estamos acompañando a las compañeras de informador Argentinas en la difusión de estos incidente de ciberacoso”, expresó Gaudensi a Canal Abierto, tras la presentación del documentación.
Por su parte, la diputada interior Macha dijo, además a Canal Abierto, que están trabajando para que el documentación llegue a una instancia legislativa. “El documentación da cuenta de una problemática que se profundiza, que ataca a las dama informador, que cercena su voluntad de revelación y además su posibilidad de cometido y que tiene además consecuencias psicológicas y físicas sin dudas porque es una forma de violencia hacia las dama. Es fundamental que haya políticas públicas para acompañar estas denuncias y desde el sindicato de estampadora y la federación vamos a acompañar siempre a las trabajadoras”, finalizó. en términos de mi rol como presidenta de la Comisión de dama y diversidad es poder pensar una instancia en el marco de la comisión donde se pueda presentar este documentación”.
El documentación analiza el modo en que el trolleo, que nace con intenciones de provocar a la comunidad online cambió en la actualidad y se convirtió en una “tecnocensura”, es decir, un mecanismo financiado para desinformar y atacar.
En el caso de los arremeter que demuestran un claro sesgo de género, expresa que se valen de trolls para dirigirlos, bots para viralizar, difusión de datos personas y propagación de fake news. Como consecuencia, el documentación destaca que el 80% de las dama encuestadas limitó su participación en las urdimbre, el 40% manifestó haberse autocensurado, evitando escribir o hablar sobre un tema de su pertinencia en el medio o ámbito en el que se desempeña; un tercio cambió de puesto laboral; una cuarta parte experimentó despidos o la no renovación de sus contratos, y la mitad tiene miedo de perderlo.
El documentación tomó 16 incidente puntuales en los que ejemplifica cómo funciona el sistema de silenciamiento financiado por agentes políticos, entre ellos, Luciana Peker, Ivy Cángaro, María O’Donell, Marina Abiuso, Nancy Pazos, Delfina Celichini, Mónica Gutiérrez, Cecilia Bouflett, Ángela Lerena, Jesica Bossi, Sofía Diamante, Silvia Mercado, Luisa Corradini, Paula Moreno Román, Julia Mengolini y Romina Manguel.
De ellas, un 80% temió o teme por su integridad física. Y destacan que las agresiones ya no solo provienen de usuarios no verificados o bots, “sino además y principalmente de cuentas verificadas y de integrantes del dispositivo de comunicación oficial, quienes utilizan sus cuentas personales en las urdimbre sociales (especialmente las de X) para multiplicar mensajes que descalifican y desacreditan la credibilidad de estas comunicadoras”.
En el caso de la Argentina, la escalada de arremeter y violencias es preocupante en los últimos meses.
además destacan que los arremeter no los originan sus opiniones personales sino la información que producen en sus medios y comparten en sus urdimbre sociales y que en la mayoría de los incidente que citamos en este documentación, el ataque ha sido iniciado o replicado por el presidente de la Nación, Javier Milei, desde la red X.
Muchos de ellos surgen de cuentas verificadas de dirigentes de partidos, grupos políticos u otros informador.
El cometido que presentaron las informador además analiza que la mayoría de los arremeter provienen de perfiles antifeministas. En ese sentido, además resalta que “un tercio de los arremeter tienen un fuerte contenido misógino, seguido de los insultos referidos a la posición política y a la apariencia física de la damnificada. Ese hecho deriva en una campaña de trolling más que agresiva.
”
En el mismo documento elaborado por las informador, expresaron la necesidad de que exista la intervención del Estado para reforzar el marco legal que restrinja o frene en acoso en línea a informador. además obligaciones para las plataformas en lo relativo a la transparencia de los algoritmos y el uso de ejércitos de robots que amplifican los arremeter para que respeten los principios de la voluntad de revelación y de información, sin que esto implique controlar los contenidos ni censurarlos. Acerca de las empresas, piden que “asuman la amenaza de ciberacoso y la prevengan y aborden el tema del acoso en línea que sufren las y los informador: que realicen más reportajes e investigaciones que informen y sensibilicen a la población en universal, al gremio periodístico y a las autoridades, sobre este desafío que aún no se reconoce como un ataque a la voluntad de revelación ni como un serio riesgo del ejercicio de la profesión”.
Entre otras cuestiones, esperan que el Estado “instaure dispositivos de resarcimiento de daños y perjuicios para las víctimas de ciberacoso, y prohíba financiar este tipo de agresiones para intentar influir en la opinión pública o para atacar a personas en línea.
Acá podés leer el documentación completo.