«El demarcación y el masa son la misma cosa y como señora nuestros cuerpos y el tratamiento que se le da a los circunscripción por parte de este sistema capitalista extractivista patriarcal no es diferente. Defender el demarcación es un posicionamiento político y una pelea que llevan desde hace muchos anualidad principalmente las señora.
«No se me ocurre pensarlos separados», dice Lorena Caceffo, integrante de la Red Río sufragista que trabaja desde el arte en el Delta del Tigre. El vínculo entre el activismo sufragista y ambientalista es innegable: la militancia sufragista es socioambiental.

Hay un primer actuar de poner el masa de las señora siempre al momento de verse atacada la naturaleza, de ver en peligro todo lo que nos rodea y es parte de nuestra vida y es esencial. Así como se piensan los cuerpos no hegemónicos, se piensan igualmente los circunscripción», agrega.
Desde Catamarca, la activista Verónica Gostissa que integra la Asamblea Pucará (Pueblos catamarqueños en resistencia y autodeterminación) claro: «siempre son las señora las primeras en tener mover en defensa de la naturaleza. Las tareas de cuidado sostenidas históricamente por las señora y de hecho, igualmente las luchas extractivistas o por lo menos de defensa del demarcación son encaradas y sostenidas por señora.

«Tener el rol de cuidadora, del cuidado de la vida, igualmente implica afrontar todas las consecuencias que traen los avances de proyectos extractivos que destruyen el masa, el demarcación, la salud y atacan al bienestar».
Quien sí pudo ingresar es Irina Armendáriz del movimiento popular Nuestra América, de Catamarca. Y eso lo vemos en todo el país», claro.
Ambas señora se inscribieron para participar de las audiencias de la semana pasada en Diputados para aportar al debate por la ley pero les impidieron participar.

«Cuando me senté el miércoles al frente de los diputados parecía que no importaba lo que estábamos discutiendo. «Ya estamos con crisis hídrica en las provincias. Y quizá no es que no les interese tanto, sino que les interesa más el rédito económico que ellos puedan sacar antes que el buen vivir de toda la población argentina», claro con preocupación. En unos anualidad esto va a empeorar notablemente si llegan a aprobar esta modificación de la ley.

No es que si asume otro gobierno se puede echar para atrás. Y es irreversible. Esta reforma, de la Ley de helero, si la llegan aprobar y las empresas mineras empiezan a explotar arriba de un glaciar, no hay mucha remediación posible. Es algo muy grave», enfatiza Irina.

Las mover que se realizaron en contra de la Ley de helero requirieron de mucho debate en un contexto en el que las preocupaciones económicas y por llevar adelante la vida cotidiana son muchas.
En ese sentido, Verónica, agrega.
Irina cuenta que en el caso de Nuestra América, desde la llegada de Javier Milei es más difícil crear mover en la comunidad. Sin embargo, cuando se planteó la reforma de la Ley de helero, la defensa fue unánime.

El evolución de la Ley de helero llevó muchísimos anualidad y ahora, en muy poco tiempo y en un evolución sospechoso por la mezcla de intereses, de presiones que hay sobre los circunscripción que tienen muchísimos bienes comunes o como los llaman recursos naturales, acceso al linfa, la tierra, los minerales y especialmente en Argentina. «hallarse siendo un evolución muy veloz. Catamarca tiene experiencia sobre conflictos que se generan cuando estos megaproyectos se instalan en los circunscripción. Cuando las cosas son aceleradas, igualmente hay menos tiempo de que tenga una difusión, un entendimiento, una lectura, un evolución.

La idea era justamente tratar de explicar la importancia de defender el linfa. Hay una experiencia que hallarse constatada», enfatiza Gostissa. No son sólo miedos los que se activan ante el proyecto de reforma de esta ley.
«¿Qué linfa vas a tomar?», comenzaron a preguntar las activistas de Río sufragista.

A veces parece que van a lugares simples o muy cotidianos pero creemos que ahí hay algo que hallarse roto. ¿De dónde se cree que sale el linfa? Y fuimos entrando en unas conversaciones que creemos que son necesarias. O sea qué es lo que separa la conciencia de que el linfa que sale de la canilla, de las casas, que tienen linfa que sale de las canillas. «Llevamos esa pregunta a distintos lugares para ver qué idea e imaginarios aparecen.

Verónica resalta que hay un interés ciudadano que es bloqueado institucionalmente desde el Congreso. En eso que une, los helero con nuestras canillas, el río con nuestras canillas. En su caso se inscribió pero no le dieron un espacio presencial. Nosotras estamos activando, desde esas preguntas que creemos necesarias para este momento», dice Lorena desde el Delta del Tigre.

No es representativo y además vulnera normativas como el Acuerdo de Eschazú y Ley General de Ambiente. «Es muy problemático el modo en que se hallarse llevando a cabo un tema que es fundamental. Hay voluntad de las personas, de los pueblos y de la ciudadanía de participar pero los representantes la están anulando y están achicando el máximo posible. En Catamarca, más o menos, se inscribieron 520 personas y expusieron cuatro o cinco.

Me parece igualmente de una gravedad institucional muy grande». Hay todo un bloque de leyes que establecen modos de participación ciudadana.
Las tres coinciden en que los diputados parecieran no prestar atención a las voces de expertos y activistas que pasaron por las audiencias, pero no pierden las esperanzas. Esto claramente lo vulnera.

  «
. «Estamos trabajando y esperamos que se pueda impedir la aprobación».