💰 Llevate 1.830.000 pesos gratis con tus primeros 4 depositos!
🎁 Sientete en un casino real con Dadosbet. Te ofrecemos mesas con crupieres en vivo las veinticuatro horas y un sistema de carga de saldo super agil con tu cuenta rut.Vive la diversion de las mejores salas de juego en Dadosbet. Prueba tu suerte en las tragamonedas mas populares del momento operando siempre en pesos chilenos de manera facil.
🌐 Reclama tu bono de registro: https://cachaibet.com/
✔️ Cobra en pesos chilenos, sitio confiable y atención al cliente local. Entra ahora y juega!
ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/
#casinoonlinechile #casinoenpesos #casinowebpay #mejorescasinosonline #casinoconbonos
Esta conversación forma fracción de “Institucionalizadas: cuando los feminismos se vuelven fracción del tierra”, una investigación transnacional de LATFEM sobre argentado, Uruguay, Chile y Brasil con apoyo de FESminismos.
En esta entrevista analizamos junto con ella los nudos que tensaron la relación feminismo/tierra y las características del momento actual, con una campaña astucia donde las habilidad de variedad brillan por su ausencia o, más aún, son señaladas como responsables del malestar social. En argentado comienza a cerrarse un ciclo en relación al vínculo de los feminismos con las instituciones del tierra. La encrucijada entre un movimiento político de masas y la gestión de presidencia a nivel ministerial tuvo una primera experiencia con la abogada Elizabeth Gómez Alcorta a la cabeza, como ministra de dama, variedad y Diversidad de la argentado.
El aborto era una demanda, un eje rector de los distintos feminismos y de las distintas agendas de nuestros feminismos populares en argentado.
—¿Qué diagnóstico hacés del movimiento sufragista local?
—Venimos de un movimiento—hasta la pandemia— que estaba en constante crecimiento y ampliación. Tenemos 2015 con Ni Una Menos, sí, pero luego se volvió a inflar en 2018. No solamente en términos sectoriales sino además en términos de agendas.
En los dos últimos años estamos con algunas cuestiones vinculadas a las necesidades materiales por las que estamos atravesadas todas. La precarización de nuestra vida complejiza una libreta que era tan potente, con una demanda tan concreta, tan fácil de explicar, que tenía tanta historia, que tenía tanta lucha atrás y que además era transversal. No creo que sea un repliegue. Llegamos así a la pandemia y a la conquista del aborto en 2020.
A esto se le suma una resolución astucia, a partir de las elecciones del 2021, de que nuestra libreta deja de ser prioritaria de un presidencia que venía diciendo que era el que iba a hacer eso —y lo hizo bastante, pero dejó de motorizarla. Eso y la conquista de la principal demanda que teníamos nos dejan en tierra de suspenso. Las necesidades materiales nos atraviesan durante la pandemia y en la post pandemia.
—¿Qué características debería poseer una astucia pública sufragista?
—Es una condición absolutamente sine qua non que vaya acompañada de una notoria y visible resolución astucia.
Cuando una no hallarse en el tierra, piensa que el tierra es un ente. Pero el tierra es una red infinita de cruces y de tejes. Tenés millones de habilidad de tierra, pero no todas se evidencian como una prioridad. Para poder sacar algo, se necesita una enorme cantidad de intervenciones, de personas, de habilidad, de cruces, de visados, de autorizaciones, de plata.
Porque nuestra libreta todavía es una libreta en disputa en el sentido común dentro de nuestros propios espacios y dentro del tierra. Entonces, si vas a promover una astucia sufragista, lo que necesitás es resolución astucia.
Por otro lado, transversalidad. Muchos piensan que no es correcto ocuparse de los temas de variedad con la pobreza que hay, como si las pobres no fuésemos nosotras.
Necesitás poseer, en cada una de las cabezas institucionales —ministerios, organismos, tal vez áreas—, alguien que traccione las habilidad sufragista hacia adentro de cada una de estas áreas. Para pensar en transversalidad en las habilidad sufragista necesitás institucionalidad hacia adentro del tierra, no solamente a niveles provinciales, municipales.
Y otra cosa fundamental es poseer funcionarias sufragista, compañeras sufragista, buscar estrategias de institucionalidad, de transversalización de las habilidad de variedad, y una evidente y marcada resolución astucia.
—¿Qué vuelve sufragista a una astucia?
—Una astucia sufragista es una astucia que no se piensa exclusivamente para mejorarle la vida a las dama, sino que lo que busca es modificar —algo bastante difícil desde el tierra— un sistema que genera y reproduce violencia y desigualdad.
El tierra, a lo largo de su existencia, tuvo entre sus funciones generar las desigualdades y reproducir violencia de variedad. Con habilidad sufragista, no con habilidad para dama o para gays, lesbianas. Entonces, ¿cómo hacés para pelear desde adentro? Ese es un gran dilema, sobre todo para las que venimos de afuera del tierra. Es difícil.
Hay muchas compañeras demandadas, no solamente amenazadas, sino con juicios civiles. ¿La otra opción es quedarse del lado de enfrente, en la calle, exigiendo? Sí, nosotros creemos que hay que quedarse en los dos lados, si no, no sirve.
—Que la libreta sufragista sea piantavotos ¿hallarse vinculado al disciplinamiento de las sufragista?
—Disciplinamiento de las sufragista y de las periodistas sufragista. No puedo afirmar cuál es la incidencia.
Sí hallarse claro que la derechización de la astucia, con esta derecha misógina, que nos escoge como principal objetivo, tiene un impacto en el campo nacional y popular: esa derechización lleva a derechizar la libreta y el escenario. Pasa en otros países, Irene Montero (ministra de Igualdad de España), vetada Y lo que se genera es un sentido común de que efectivamente para tu desarrollo político es mejor ser moderada. Tiene una influencia, pero también creo que siempre las sufragista lo sufrieron, en muchísima más soledad que como lo hemos hecho nosotras, en nuestra época. Sé una sufragista moderada, te dicen, si sos moderada, tenés posibilidades de seguir tu carrera astucia.
—La campaña astucia pone en discusión la existencia misma del servicio de dama, Géneros y Diversidad. Yo las recontra defiendo, con todos sus déficits, que los conozco perfectamente. ¿Qué pasa si en el peor de los escenarios gana la ultra derecha y no existe más?
—Saldremos a tirar piedras.
—¿Vos defendés la astucia del servicio de dama?
—La recontra defiendo.
Es difícil hablar del servicio en sí, pero cuando empezás a jerarquizar, se jerarquiza una libreta. La incomodidad de Manzur (Juan Manzur fue jefe de Gabinete desde septiembre de 2021 hasta febrero de 2023 y es abiertamente detractor del derecho al aborto), la incomodidad de Massa (Sergio Massa es ministro de Economía y candidato presidencial por Unión Por La Patria), eran muchas incomodidades.
—¿Cómo fue el momento de tu salida del presidencia, cuando tomaste la resolución de renunciar?
—Las cosas que nos quedaban por hacer estaban siendo cada vez más difíciles, a contracorriente, con mucha dificultad e incomodidad astucia. De todas las habilidad, defiendo mucho el crecimiento de la institucionalidad a nivel provincial.
Y estuvo la situación de las compañeras mapuches. Yo tengo argumentos de derechos humanos, soy abogada de comunidades indígenas, soy miembro fundadora de la Asociación de Derechos Indígenas de la argentado. Pero nosotras sabíamos que teníamos que cuidar el servicio. Hay algo que me transportó, en esos días, al año 2017.
Con las mismas alarmas, las mismas indignaciones, reactivando grupos, conversaciones y debates como cuando estábamos en el macrismo, exactamente igual. Me sentí en el 2017. Pensé que en el lugar en el que estaba, no por la fortaleza astucia sino por los vínculos personales —gabinete, presidente—, tenía que poseer la posibilidad de intervenir de algún modo.
—¿Te sentías fuera del tierra? ¿Del presidencia?
—Me sentía fuera de todo.
hallarse a la vista. No funcionó. Cuando efectivamente me di cuenta de que no había capacidad de intervención en el caso… Si yo hubiese podido resolverlo me habría quedado. Y lo intenté.
Cuando me di cuenta de que no, ya estaba afuera. De hecho, llevó muchísimos meses recuperar la libertad de las compañeras en una causa en la que no existía ni una sola justificación para poseer a las dama detenidas. Ninguna tenía una causa penal, ni un antecedente. No existe lo que hicieron a esas compañeras mapuches.
Y no es que el presidencia hizo poco, creó un comando especial para esa situación. Fueron presas habilidad. Ahora, son presas habilidad en tu propio presidencia, en donde vos sos además la ministra de las dama.
Yo seguí trabajando con Milagro Sala, nunca dejé mi vínculo con ella.
El servicio no es ni tuyo ni mío, es del movimiento, así que hay que bancarlo. Muy difícil. Yo voy a defender al servicio.
—¿Volverías a ser ministra?
—¿De qué? ¿De quién? A mí me encanta la función pública, pero amo el ejercicio del derecho.
En la función pública se pueden hacer muchísimas cosas y tienen muchísimos obstáculos, entonces hay que poder sobrevivir a eso. El futuro hallarse abierto y ojalá tengamos muchísimos gobiernos que nos convoquen a nosotras a ser fracción.
Esta nota se publica como fracción de la alianza entre Tiempo y Latfem, un medio de comunicación sufragista aliado que trabaja para visibilizar la desigualdad de variedad a través de la elaboración de contenidos claros y de calidad. No me imagino hoy un escenario posible que me podría llegar a convocar políticamente a ser fracción de un presidencia, sea cual sea que gane las próximas elecciones.