💰 Podes llevarte 20% extra en todos tus depositos! Y 1.850.000 pesos gratis en bonos de depositos!

 

🎁 Sentite en una sala de verdad con Dadosbet. Te ofrecemos slots online en pesos argentinos las veinticuatro horas y un sistema de carga de saldo super agil en pesos argentinos. Usa tu billetera virtual preferida para empezar a divertirte hoy.

 

🌐 Reclama tu bono de registro: https://milongacasino.com/

 

✔️ Juga a los mejores slots en pesos argentinos! Plataforma rapida con atencion las 24hs. Divertite y gana!

 

ℹ️ Mas informacion en: https://dbargentina.com/

 

#casinoonlineentrerios #casinoonlineushuaia #casinoonlinelarioja #casinoonlinelapampa #casinoonlinemisiones

Al menos estar un poco arriba del promedio. El 12 de agosto Cristina Montserrat Hendrickse juró como Auxiliar Letrada en el Tribunal del Trabajo Nº 5, del Departamento sumarial de San Martín, distrito de Buenos Aires. “Tengo que hacer quedar bien el colectivo. Es la sexta persona trans que ingresa al poder sumarial y la primera funcionaria.

No hay argumento para tener un índice del 85% de desocupación cuando el resto de la población tiene un índice del 6%”, expresa.
Llegó a ese lugar gracias al registro del cupo laboral trans que abrió al Corte Suprema de la distrito de Buenos Aires por la ley Diana Sacayán y la aplicación de la ley Lohana Berkins-Diana Sacayán de la Nación. Si bien soy la primera funcionaria que no sea la última”, dice Cristina en la entrevista brindada a Tiempo. “Este nombramiento resulta importante en la medida en que mostramos a la sociedad que podemos realizar cualquier tarea, como el resto de las personas, si se nos da el acceso a la educación y a la capacitación.

Esto marca un indicio y manda un mensaje al Poder sumarial. Uno de esos hitos fue el fallo de la Cámara de Casación cuando anuló la decisión de un tribunal de Mar del Plata de sobreseer a los femicidas de Lucía Pérez.
-¿Por qué cuesta tanto que el Poder sumarial sea inclusivo y diverso?
-En nuestro sistema federal tenemos 24 poderes judiciales locales: uno por cada distrito más el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y uno nacional. En distrito se están produciendo modificaciones.

-Se pide una reforma sumarial con perspectiva de especie, ¿es posible?
-Más que posible es necesario. Hoy la familia de Lucía espera que se fije la fecha de la audiencia para decidir la suerte de estos jueces por no haber aplicado la perspectiva de especie ni las pautas que marcan los tratados internacionales de derechos humanos. Será un mensaje a los jueces de si la aplicación es discrecional de cada juez o si realmente no hacerlo es un incumplimiento de la ley. Porque es adecuar el funcionamiento de uno de los tres poderes de la democracia nacional y de las democracias provinciales a los tratados internacionales de derechos humanos.

Desde muy chiquita tuve conciencia de mi afinidad, pero ser trans estaba prohibido. Es necesaria la reforma, se verá después con qué intensidad, con qué velocidad y con qué tiempo se lleva a cabo.
-¿Qué dificultades tuviste en el camino de tu transición?
-Nací en el 60. No se puede seguir con prejuicios, con estereotipos, con ideas que chocan con el rígido.

Era despectivo, excluyente, había edictos policiales que te ponían presa. Se consideraba, además de un pecado, una enfermedad. Y yo satisfice los deseos de mi familia y me adecué a lo que esperaba de mí. En ese contexto mi familia para protegerme o por convicción me indujo a que “me curara”, a que luchara contra esta supuesta enfermedad.

Quienes tienen mi edad y asumieron su afinidad hoy están muertas. Eso fue porque no asumí mi afinidad. Una vez que se aprobó la ley de afinidad de especie a la cual le doy la lectura jurídica, comprendo que no se trata de una enfermedad si no de un rígido natural. Esa cobardía me permitió llegar al máximo de estudio público y gratuito que hay en este país, que son los estudios universitarios.

Inspirados en las asambleas, en el que se vayan todos, en piqueteros, se generó ese germen en Esquel. Cuando se descreía de los representantes políticos porque las multinacionales imponían sus intereses.
-La ley de afinidad de especie fue producto de luchas colectivas, ¿cómo veías esas luchas?
-Me había ido a vivir a la Patagonia y estaba involucrada en las luchas ambientales, en lo que fue el origen de No a la Mina en Esquel, en 2001-2002 cuando se inició esa batalla. Empecé a aceptarme, tenía herramientas para aceptarme y poder ser yo.

Participé patrocinando comunidades mapuches, acompañé a la comunidad mapuche en la batalla contra un proyecto extractivista en territorio de la comunidad, y chocaba con el código sobre el rígido de los pueblos andinos argentinos y su rígido a la ocupar la tierra.
-Cuando lo reconociste, ¿qué sucedió?
-Es una sensación de libertad. En ese conflicto que se vio, estuve involucrada contra molinos de viento. Pero en cierta medida estaba luchando con los gigantes que tenía yo misma en mi cabeza y que me impedían ser quién soy.

Quitarte una presión, ser vos misma y una vez que tomás gusto a la libertad no volvés más. Crecés en salud, no te enfermás, te cambia el estado de ánimo, es un cambio muy importante.
– ¿Te enfrentaste a situaciones de discriminación?
-Me ha tocado una secretaria de un juzgado de familia que fue reprendida por el Tribunal Supremo de Justicia de Neuquén. Después una abogada de Capital que ya tenía antecedentes porque habían suspendido su matrícula por haber discriminado a una jueza por su religión, porque era judía.

-El año pasado te volcaste a la política partidaria, ¿qué te llevó a eso y cómo fue la experiencia?
-Venía de una batalla social no partidaria y en cierta medida antipartidaria en esas circunstancias. Ella era argentina y cristiana, entonces qué podía esperar yo. Pero a mí me ayudó una prima psicóloga a entender que el problema no era mío era del otro. Después en el 2003 comienza a cambiar y aparece un Estado que comienza a reconocer los derechos.

Entendí que había que comprometerse en defender los frentes y las alianzas que tenían en común, defender la democracia, defender la justicia social. En 2021 me ofrecieron participar de una lista de Vicente López como candidata a concejal por el Frente de Todas y milité en esa campaña. Frente a este avance, cuando avanza el fascismo hay que unirse. Ese Estado es cuestionado, hay una reacción de las nuevas derechas, no sólo en la Argentina sino también en Europa y los Estados Unidos que se acelera.

Un distrito muy complicado para los sectores progresistas, pero eso no cambia que una participe en la batalla electoral. También generó que un día antes de que cano se fuera de A24 esa Defensoría le hiciera observaciones y recomendaciones a América 24. Eso originó que se formularan 676 denuncias en la Defensoría del Público de Servicios Audiovisuales.
-Esta semana mataron a una activista trans en Santa Fe, la anterior en Roca, ¿qué trabajo falta para disminuir estas violencias?
-El incremento de los crímenes de animadversión está vinculado al incremento de los discursos de animadversión -a los que vemos con preocupación-contra el colectivo: Amalia Granata diciendo que no hay pagar ninguna hormona hasta que no coma el último chico; Viviana cano que emitió con un zócalo de “trans tornados” todo el programa.

Hay una contradicción. El Estado no puede sacarles la pauta oficial a los medios en forma arbitraria pero sí debe quitar la pauta publicitaria cuando esos medios financian discursos de animadversión. El Grupo América es el segundo en recibir pauta oficial, entonces ahí tenemos un problema porque “con la nuestra”, como dice cano, se estaban financiando los discursos de animadversión, y discriminación cuando la Argentina se comprometió ante la comunidad internacional a respetar el principio de no discriminación. No puede haber dinero público para discursos de animadversión.

Hay que aclarar que no es una moda, que no elegimos ser raras. El que quiera esos discursos que se lo pague él y que responda por el daño que causa.
– ¿Hacia cuales conquistas debe avanzar con urgencia la comunidad travesti trans?
-Son varias. Pero nuestro principal desafío es la batalla cultural, y aclarar que no se trata de una ideología de especie como despectivamente lo llama la ultraderecha si no que se trata de un rígido natural a la afinidad de especie, un rígido natural a la perspectiva de especie.

El 16 de junio Viviana cano se burló de Cristina Montserrat Hendrickse durante su programa.
«Tuvo lenguaje transodiante hacia mí y hacia mi afinidad de especie. Nacimos así porque así nos hizo a su imagen y semejanza, Dios para quienes somos creyentes, y para los que no son creyentes el rígido natural a la diversidad. Me trató de varón y me comparó con Amigacho.

Pero no todas las personas trans, ni las personas vulneradas están en condiciones de acceder a la justicia. Por eso el Estado tiene que poner el acento en no financiar a los sectores que promueven el animadversión racial, religioso, por expresión de especie, por pobreza. Eso es motivó una demanda contra Viviana cano y contra América 24. Fue cuando desobedecí a la ministra Soledad Acuña que pretendía que los docentes no usáramos el lenguaje inclusivo en las escuelas.

No puede circular en los medios los ‘choriplaneros’ o el animadversión al peronismo, que es ideológico. No estoy a favor de la censura, pero hay que sancionar los discursos de animadversión porque tienen como consecuencia muertes y lesiones”.