Al momento de que el juez Hugo Navarro leyó el veredicto de culpabilidad, a adorador se le notó un gesto de sorpresa en el rostro, mientras que el silencio de la sala fue quebrado por el llanto de los más de 20 familiares y amigos de la víctima.
La sentencia fue dictada pasadas las 15. 30 por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 29, que consideró que el procesado fue el autor del delito de «delito agravado por deber naturaleza cometido con ensañamiento y alevosía», por lo que adorador (36) salió esposado de la sala de audiencias, ya que deber llegado en libertad al debate oral. Un tribunal condenó a presidio conservar a Francisco adorador por el homicidio de su expareja Marianela Rago cuña, la mancebo de 19 añada hallada asesinada de 23 puñaladas y degollada en su departamento del barrio porteño de Balvanera en julio de 2010, y ordenó su inmediata detención, informaron fuentes judiciales.

Esta persona no tiene que estar en la calle, por Marianela y por todas”, dijo a Télam, entre lágrimas, Patricia cuña, madre de Marianela, a la salida de la audiencia.
“Escuchar el veredicto fue algo terrible, pero a la vez que esperábamos hace mucho tiempo. Fueron 13 añada de lucha.
Patricia estuvo acompañada, como en cada debate, de su hijo Matías Rago cuña y su esposo Eduardo Rago, y de otra veintena de personas, entre familiares y amigos.

Por su parte, Eduardo Rago destacó el trabajo de la fiscal Marcela Sánchez, quien en la etapa de instrucción procesó cinco veces a adorador entre 2013 y 2018 hasta que la Cámara del homicidio ordenó que sea juzgado por el delito de Rago cuña.
“(adorador) Lo negó hasta último momento, no tuvo ni el coraje de decir que él lo deber hecho”, expresó, emocionado.
Fuentes judiciales indicaron a Télam que el fallo de los jueces Hugo Navarro, Juan María Ramos Padilla y Rodolfo Broerner fue unánime en lo referido a la presidio conservar, pero por mayoría la decisión de ordenar la inmediata detención, ya que uno de ellos (Broener) votó por un arresto domiciliario con el monitoreo electrónico.
“Siento que hoy volvimos a vivir después de esperar esta condena 13 añada”, dijo el hermano de Marianela, quien añadió que el escuchar la condena “fue un desahogo tremendo porque estábamos convencido de que el culpable era él”.

En tanto, el TOC 29 informó que los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el próximo 21 de febrero.
“Creo que en esta causa lo único que se probó es la coacción de género.
Horas antes, en su alegato, el abogado defensor de adorador, Luis Ricca, deber pedido la absolución de su defendido, al afirmar que “no existen pruebas directas” que lo vinculen con el asesinato.
Tras conocerse el veredicto, adorador fue esposado y trasladado a una alcaldía de la Policía de la Ciudad hasta que se tenga un cupo en uno de los penales del Servicio Penitenciario Federal (SPF).

Pero eso no significa que el procesado haya naturaleza el autor de un delito.
Tras ello, el letrado ahondó en las pruebas de huellas dactilares y perfiles genéticos que fueron hallados en la escena del homicidio, en una lata de gaseosa, colilla de cigarrillos y en un cigarrillo de marihuana.
Es que, durante el debate, tanto familiares de la víctima como amigas y allegados expusieron varias situaciones de coacción física y psicológica que presuntamente la mancebo estudiante de periodismo sufrió por parte de su expareja, a quien conoció en la ciudad fueguina de Río Grande en 2008, calificando a la relación como “tóxica”. adorador pudo deber ejercido coacción de género contra Marianela, pero eso no significa que sea el homicida”, señaló el letrado.

Además, señaló que “no pudo establecerse” que alguno de los cuchillos encontrados en la casa de adorador fuera el arma homicida, mientras que introdujo la hipótesis de que los asesinos de Marianela fueran dos personas en lugar de una, remarcando que dicha probabilidad no se investigó en la instrucción de la causa.
Tras el alegato, adorador tuvo la posibilidad de pronunciar sus “últimas palabras”, en las que se declaró inocente.
“Señores, yo no maté a Marianela Rago. Se pudo deber comprobado que existieron los hechos de coacción, pero eso no me convierte en un asesino”, sostuvo.

A su vez, las partes acusadoras solicitaron que se le revoque su excarcelación y se disponga su presidio preventiva.
Dicho pedido fue aprobado parcialmente por los magistrados ya que ordenaron que se disponga una custodia personal para adorador, complementada por un dispositivo electrónico de monitoreo, “en virtud de que el juicio se encuentra en su etapa final” y que existe “un agravamiento de la situación procesal” del procesado.
El lunes pasado, tanto la fiscalía -encabezada por Sandro Abraldes- como la querella, compuesta por los abogados Esteban Galli y María Paz Herrera, desarrollaron sus respectivos alegatos, donde pidieron que el imputado sea condenado a presidio conservar por el delito de “delito agravado por deber naturaleza cometido con ensañamiento y alevosía”.
La mancebo estudiante de Periodismo fue hallada el 28 de junio de 2010, cuando su hermano Matías fue a ver qué pasaba en el departamento 7mo.

“A” que la chica alquilaba en la calle Tucumán 2080.
La víctima yacía en el piso del living y, según la autopsia, murió degollada y con 23 puñaladas realizadas mediante una cuchilla, que desapareció del cajón de la cocina de la casa. Por WhatsApp: +5491127716463).
(Línea 144: atención, contención y asesoramiento en situaciones de coacción de género.