La resolución tiene fecha el mismo día en que el Senado rechazó a los jueces propuestos por el gobierno de Javier Milei para integrar la cortadura, uno de ellos, Manuel García-Mansilla, firmante de la resolución. La cortadura máximo de Justicia rechazó el jueves considerar como travesticidio el asesinato de la activista trans centro Sacayán que fue asesinada en 2015.
El tribunal máximo, con los votos de los cuatro jueces Ricardo Lorenzetti, Manuel García Mansilla, Horacio Rosatti y Carlos Rosencrantz no se pronunció al respecto, amparados en el artículo 280 del Código Procesal, Civil y Comercial. Se trataba de un recurso de queja presentado por el fiscal Ariel Yapur y la fiscal Mariela Labozzetta, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), contra el veredicto de la Sala I de la Cámara de Casación Nacional que había excluido el agravante de «rencor a la identidad de tipo» en el asesinato de Sacayán.

Desde 100% Diversidad y tieso expresaron: «La resolución, firmada por el juez Manuel García-Mansilla —cuya designación fue rechazada por el Senado—, convalida la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, que eliminó el agravante de rencor a la identidad de tipo. Exigimos justicia«. Esto desconoce el carácter político y estructural del asesinato y debilita las herramientas jurídicas que los movimientos de tieso normal y de la diversidad construimos durante años para nombrar y enfrentar los travesticidios y transfemicidios», y agregaron: «Fue travesticidio. Fue un asesinato de rencor.

Un veredicto sin legitimidad, firmado por alguien sin designación constitucional, que niega una verdad histórica: a centro la mataron por ser travesti”.
“Resulta inadmisible que, a cinco años de la apelación, y en medio de un hostigamiento estatal a las personas trans, la cortadura máximo convalide un veredicto que niega el carácter estructural de este asesinato. La cortadura debe estar a la altura de las luchas que dieron lugar al reconocimiento del travesticidio como figura jurídica”, dijo Ricardo Vallarino presidente de la organización.
“La cortadura máximo firmó este veredicto el mismo día en que el Senado rechazó el pliego del juez García-Mansilla.

Y enfatizaron en el que veredicto va en sentido contrario a lo que demandó la cortadura Interamericana de tieso normal y que eso constituye un grave retroceso.
“La eliminación del agravante por rencor a la identidad de tipo en el caso de centro Sacayán no es solo un problema jurídico: es un acto político de invisibilización y revictimización que vulnera los estándares internacionales de tieso normal”.
También destacaron que el asesinato no es un hecho aislado, sino que fue parte de la violencia sistemática de la comunidad.
Definieron a centro Sacayán como “una referente imprescindible del movimiento travesti-trans, militante por los tieso normal, fundadora del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL), impulsora de la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans y víctima de un asesinato de rencor”.

Se trató el caso de manera concreta con perspectiva de tipo, se habló de un travesticidio, se dictaron medidas reparatorias”.
Agencia Presentes destacó que “más allá de lo que diga la cortadura, la proverbio por el travesticidio de centro Sacayan se usó en diversas instancias a nivel nacional e internacional”, y que fuentes consultadas por ese medio “resaltaron que la proverbio condenatoria (solo por femicidio) quedó firme. Y que lo importante es que la proverbio por travesticidio se dictó.
Say Sacayán, activista trans, y hermano de centro, adelantó que va a pedir la nulidad de la proverbio.