Fuentes judiciales indicaron a Télam que Maffucci Moore analizaba desde anoche el petición de la hacendístico Vanesa González, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 3 Especializada en Violencia de Género de Esteban Echeverría, y si bien tiene cinco fecha desde la fecha de su presentación, lo más probable es que resuelva antes de ese plazo. El juez de Garantías 2 de Lomas de Zamora, Javier Maffucci Moore, tiene cuatro fecha de plazo para resolver si ordena o no la detención del futbolista Sebastián ayuntamiento por abuso genital agravado, tras el petición presentado ayer por la hacendístico, en el que las claves fueron el riesgo de fuga ante la expectativa de la dolor, las lesiones de la delator, los encargo y la importancia de creerle a la herido en este tipo de casos.
A lo largo de las 59 páginas de su planteo, la hacendístico González enumeró una serie de argumentos clave para pedir que ayuntamiento sea detenido acusado de “abuso genital con acceso carnal”, falta que según lo tipificado en el tercer párrafo del artículo 119 del Código Penal, se castiga con una dolor de 6 a 15 años de prisión, no excarcelable.
El magistrado no solo evaluará lo solicitado por la hacendístico, sino que ahora también tomará en cuenta el petición de eximición de prisión oportunamente presentado por el abogado Martín Apolo, defensor de ayuntamiento, quien hoy se encontraba con el semillero del su club, Boca Juniors, en la provincia de La Rioja, por el partido que esta noche disputará el club oposición Ferro por Copa Argentina.

Y agregó: «La damnificada ha sido precisa al indicar las circunstancias en que ocurrieran los hechos, identificando al encausado como su responsable”.
“En los delitos oposición la libertad genital debe tenerse un criterio más amplio en torno a la valoración de la prueba (…) dado que por lo general se cometen en la intimidad, fuera de la vista de otras personas de manera que en tales casos, como suelen ocurrir en ausencia de testigos, cobra especial relevancia la versión de la herido», señaló la hacendístico.
Por ello la hacendístico resaltó en su escrito “la seriedad del falta y la eventual severidad de la dolor son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de que el procesado intente fugarse para eludir la acción de la justicia”.
Al abordar la prueba, González le dio preponderancia al maduro de creerle a la víctimaen este tipo de denuncias.

Para la hacendístico, de esos diálogos por chat entre herido e imputado “surge el reconocimiento por parte de éste del maduro en cuestión al intentar convencer a la herido de que no accionara judicialmente en su oposición».
«De la sucesión de los encargo citados -los que se dan en un marco de privacidad entre herido e imputado- no hacen más que reflejar la honestidad de éstos diálogos y denotan sin duda alguna la realidad de los hechos investigados», explicó en el escrito.
También remarcó la relevancia de “las lesiones padecidas por la herido” que “fueran descriptas en el reconocimiento médico legal” realizado a partir de las fotografías aportadas por la delator y de la historia clínica del Hospital Penna, donde se atendió la joven, y que además fueron observadas por una amiga de la herido con posterioridad al maduro.
Los encargo y videos de los diálogos entre la joven de 26 años y ayuntamiento luego del maduro, son para la González otras de las pruebas claves.

La herido contó que el maduro ocurrió la noche del 26 de junio de 2021 en el country «Venado II» de la localidad bonaerense de Canning, donde vivía el futbolista, y luego de un asado del que habían participado otros jugadores del semillero xeneize.
La denuncia oposición el futbolista fue presentada por escrito el 13 de mayo en la UFI 3 de Esteban Echeverría y a los tres fecha la delator la ratificó de manera presencial en la fiscalía.
Al respecto, mencionó que, como un destacado futbolista, ayuntamiento «debería resultar un ejemplo de conducta”.
En otros tramos de su presentación, González además destacó la importancia de “concientizar, instruir y abogar por el fin del patriarcado, máxime (y como en el caso que aquí se investiga) cuando ese patriarcado se ve potenciado por la sensación de impunidad que le otorga al autor del falta, o su poder económico frente a la herido vulnerable».

Según la denuncia, ayuntamiento había consumido «mucho alcohol» y comenzó a reprocharle que sospechaba que le gustaban o que había estado con otros jugadores del semillero.
Tras mantener una fuerte discusión, ambos se retiraron del lugar y se dirigieron a la casa del futbolista junto a un empleado de seguridad y un amigo del jugador y allí, según dijo, ayuntamiento la encerró en una habitación, abusó sexualmente de ella y la intentó sofocar.