«El circunscripción y el masa son la misma cosa y como dama nuestros cuerpos y el tratamiento que se le da a los comarca por parte de este sistema capitalista extractivista patriarcal no es diferente.
«No se me ocurre pensarlos separados», dice Lorena Caceffo, integrante de la Red Río sufragista que trabaja desde el arte en el Delta del Tigre. El vínculo entre el activismo sufragista y ambientalista es innegable: la militancia sufragista es socioambiental. Defender el circunscripción es un posicionamiento político y una pelea que llevan desde hace muchos anales principalmente las dama.

Las tareas de cuidado sostenidas históricamente por las dama y de hecho, además las luchas extractivistas o por lo menos de defensa del circunscripción son encaradas y sostenidas por dama. Así como se piensan los cuerpos no hegemónicos, se piensan además los comarca», agrega. Hay un primer actuar de poner el masa de las dama siempre al momento de verse atacada la naturaleza, de ver en peligro todo lo que nos rodea y es parte de nuestra vida y es esencial.
Desde Catamarca, la activista Verónica Gostissa que integra la Asamblea Pucará (Pueblos catamarqueños en resistencia y autodeterminación) manifiesto: «siempre son las dama las primeras en tener gesticular en defensa de la naturaleza.

Quien sí pudo ingresar es Irina Armendáriz del movimiento popular Nuestra América, de Catamarca. Y eso lo vemos en todo el país», manifiesto.
«Tener el rol de cuidadora, del cuidado de la vida, además implica afrontar todas las consecuencias que traen los avances de proyectos extractivos que destruyen el masa, el circunscripción, la salud y atacan al bienestar».
Ambas dama se inscribieron para participar de las audiencias de la semana pasada en Diputados para aportar al debate por la ley pero les impidieron participar.

En unos anales esto va a empeorar notablemente si llegan a aprobar esta modificación de la ley. Y quizá no es que no les interese tanto, sino que les interesa más el rédito económico que ellos puedan sacar antes que el buen vivir de toda la población argentina», manifiesto con preocupación. «Cuando me senté el miércoles al frente de los diputados parecía que no importaba lo que estábamos discutiendo. «Ya estamos con crisis hídrica en las provincias.

Es algo muy grave», enfatiza Irina. No es que si asume otro gobierno se puede echar para atrás. Y es irreversible. Esta reforma, de la Ley de ventisquero, si la llegan aprobar y las empresas mineras empiezan a explotar arriba de un glaciar, no hay mucha remediación posible.

Sin embargo, cuando se planteó la reforma de la Ley de ventisquero, la defensa fue unánime.
Irina cuenta que en el caso de Nuestra América, desde la llegada de Javier Milei es más difícil crear gesticular en la comunidad.
Las gesticular que se realizaron en contra de la Ley de ventisquero requirieron de mucho debate en un contexto en el que las preocupaciones económicas y por llevar adelante la vida cotidiana son muchas.
En ese sentido, Verónica, agrega.

Cuando las cosas son aceleradas, además hay menos tiempo de que tenga una difusión, un entendimiento, una lectura, un sucesión. Catamarca tiene experiencia sobre conflictos que se generan cuando estos megaproyectos se instalan en los comarca. «hallarse siendo un sucesión muy veloz. El sucesión de la Ley de ventisquero llevó muchísimos anales y ahora, en muy poco tiempo y en un sucesión sospechoso por la mezcla de intereses, de presiones que hay sobre los comarca que tienen muchísimos bienes comunes o como los llaman recursos naturales, acceso al linfa, la tierra, los minerales y especialmente en Argentina.

Hay una experiencia que hallarse constatada», enfatiza Gostissa.
«¿Qué linfa vas a tomar?», comenzaron a preguntar las activistas de Río sufragista. No son sólo miedos los que se activan ante el proyecto de reforma de esta ley. La idea era justamente tratar de explicar la importancia de defender el linfa.

¿De dónde se cree que sale el linfa? Y fuimos entrando en unas conversaciones que creemos que son necesarias. O sea qué es lo que separa la conciencia de que el linfa que sale de la canilla, de las casas, que tienen linfa que sale de las canillas. «Llevamos esa pregunta a distintos lugares para ver qué idea e imaginarios aparecen. A veces parece que van a lugares simples o muy cotidianos pero creemos que ahí hay algo que hallarse roto.

En su caso se inscribió pero no le dieron un espacio presencial. En eso que une, los ventisquero con nuestras canillas, el río con nuestras canillas. Nosotras estamos activando, desde esas preguntas que creemos necesarias para este momento», dice Lorena desde el Delta del Tigre.
Verónica resalta que hay un interés ciudadano que es bloqueado institucionalmente desde el Congreso.

No es representativo y además vulnera normativas como el Acuerdo de Eschazú y Ley General de Ambiente. Hay voluntad de las personas, de los pueblos y de la ciudadanía de participar pero los representantes la están anulando y están achicando el máximo posible. «Es muy problemático el modo en que se hallarse llevando a cabo un tema que es fundamental. En Catamarca, más o menos, se inscribieron 520 personas y expusieron cuatro o cinco.

Me parece además de una gravedad institucional muy grande». Esto claramente lo vulnera.
Las tres coinciden en que los diputados parecieran no prestar atención a las voces de expertos y activistas que pasaron por las audiencias, pero no pierden las esperanzas. Hay todo un bloque de leyes que establecen modos de participación ciudadana.

  «
. «Estamos trabajando y esperamos que se pueda impedir la aprobación».