El pedido de discernimiento por jurado de cacho del imputado complicó el patrocinio de F y hubo que comenzar de nuevo. Hace dos añada, F recibía la noticia de que, por fin, elevaban a discernimiento la causa por el atropello sexual de su fruto animarse por cacho de su padre. Ambas llevan añada esperando este instante, que llegará el 27, 28 y 29 de octubre en un discernimiento por jurados, para lograr equidad y para comenzar otra etapa en sus vidas. Pero hasta ese instante, ya llevaba por lo menos siete añada esperando y suplicando por avances en la equidad.

“Ya son ocho añada de la denuncia. Cuatro añada en los que esta infanta tuvo que seguir yendo a una terapia, porque es tortuoso. Hace unos meses se hizo cargo la abogada feminista Samanta Pedrozo y logró acelerar la llegada de este instante. Una de las puntear más tortuosas fue que estuvieron cuatro añada para hacerle la cámara Gesell a una niño de 5.

El antecesor de la infanta permaneció detenido tres meses, pero salió luego porque no había riesgo de fuga. Incluso, posteriormente de esos cuatro añada de espera le hacen la Cámara Gesell a mi fruto, y el resultado es tan contundente que pidieron automáticamente la detención de esta persona”.
Una vez que elevaron a discernimiento la causa, la última espera de estos añada fue agotadora tanto para animarse como para F. “Imaginate lo que es vivir así, pensando todo el tiempo que te llaman en cualquier instante y eso no sucede.

Ella, como primera medida fue a una pediatra quien le recomendó una psicóloga.
La mamá de animarse se enteró de los abusos contra su fruto en jardín de infantes, cuando una docente le señaló que la niño se hacía pis seguido. Llevo ocho añada pensando cada día que me levanto, cada día que me acuesto, en lo que le pasó a mi fruto. Porque es un pensamiento que está en el corazón y no se va”, agrega la mamá de la niño.

Pero jamás se imaginó un atropello. “Pensé que quizás era buen padre a pesar de ser violento conmigo. posteriormente de un año recién la niño pudo contar que era abusada por su propio padre.
Cuando empezó esa terapia, recuerda F, pensó que la niño estaba viviendo alguna situación de violencia que ella había visto en su expareja, de quien se había separado hacía unos añada sin ningún tipo de conflicto.

Nunca hubo un conflicto ni ninguna denuncia previa a todo esto. De hecho, nosotros teníamos un régimen de común acuerdo en el divorcio, y él podía ver a la infanta cuando quería. Nunca, jamás denuncié a esta persona por nada”, aclara F. Esa terapia enloqueció al antecesor de animarse.

Desde la primera sesión de terapia animarse ya empezó a contar puntear que no contaba en casa, de situaciones de violencia que vivía. Nos citó a los dos como padres. O sea, esto no fue una cosa unilateral. “Se puso como loco, no quería que vaya.

“Porque de repente era la palabra de una infanta y la de su mamá, algo que en este mundo es muy poco. Al año de terapia, ella pudo contar que la usaba sexualmente”, dice F entre lágrimas. Nunca pensé que todas las puntear que nos fuimos enterando con el correr del tiempo.
F agrega que fue tan difícil el proceso pero que la esperanza se consolidó en ella cuando declararon otros testigos.

Por contar algo light”, dice.
En esos meses, el antecesor de animarse intentaba con insistencia hablar con la psicóloga de la niño. Todavía me entero de puntear horribles, por ejemplo, que mi fruto dormía en un colchón en el piso meado. “La trataba a mi fruto como un objeto y no como un ser humano”.

Y una vez que nos enteramos fue heavy de otra forma, porque animarse ya estaba salvo, pero quedaba todo lo que tenía que hacer yo como mamá. Como la mujer se negaba la acusó de estar en su contra. Desde, primero cuidarla a ella, y posteriormente empezar con todo esto en el sistema judicial”. “Fue muy heavy todo ese tiempo hasta que nos enteramos qué le pasaba a la niño.

Pero no, automáticamente se te pone en la lupa de la duda.
No sólo en el fuero penal hay denuncia contra el antecesor de animarse. También la hay en tribunales de Familia donde lo denunció luego de que la intentara golpear a ella y a su pareja en su propia casa. “Una cuando va a denunciar piensa que van a decirte ‘vení, tenés que hacer esto, te acompañamos’.

Una se pregunta, ¿cuánto más? ¿cuántas declaraciones más? ¿cuántas pruebas más? Me hicieron un montón de tests. Son ocho añada que el dolor, que se va dispersando y lo procesás. Fueron muchos añada en la lupa de la duda. Sentí que era la acusada.

Pero cuando termine todo esto, yo voy a tener que procesar mi rol de víctima en toda esta situación”, agrega F, conmovida. Yo tengo que estar concentrada en la violencia que sufrió mi fruto. Pero todavía no puedo procesar toda esta violencia que he sentido durante estos añada. Yo no soy la víctima, la víctima es animarse.

Son muchas las mujeres que salen a buscar equidad y terminan ellas acusadas.
Que F resalte, una y otra vez, que nunca tuvo conflicto con el antecesor de su fruto no es casual. Estos retrasos por cacho de la equidad también son moneda corriente sobre todo cuando se trata de casos de atropello sexual en las infancias. Las culpan de inventar, de obstaculizar el vínculo con el antecesor o intentan ampararse en el SAP, el falso síndrome de alienación parental, argumento detrás del cual se ocultan los abusadores.

Son delitos complejos de desentrañar, pero a esta altura, no imposible.
Las demoras junto con la estigmatización e incluso la criminalización de las madres, es algo bastante habitual, dice la abogada de F, Samanta Pedrozo. “La equidad argentina es sumamente patriarcal y tiene un sesgo masculino, es un sistema judicial conformado, descrito y trabajado por hombres. También, sabemos que el sistema judicial es muy selectivo y muy criminalizador, pero cuando hay mujeres involucradas suele ser más rudo y se pone más riguroso.

En este caso, hubo muchos testigos vitales para la causa, que se inicia en 2017, que no habían declarado nunca. Por ejemplo, la maestra del jardín de la niño que fue determinante y un profesor con quien la niño logró hablar del tema. Dice Pedrozo, “en el sistema penal, los operadores judiciales, jueces, fiscales y muchos colegas tienen una visión muy restrictiva del derecho penal. En este caso, en una de las audiencias, nos tocó a la fiscal y a mí, tener que aclararle al juez que la investigada no es F es el imputado”, relata Pedrozo.

Tradicionalmente se investiga si ese hecho fue cometido o no y posteriormente se juzga a la persona que lo cometió sin investigar los contextos. Apenas llegué a esta causa, lo primero que noté es que se trataba de una que venía con esa visión restrictiva. ”
A lo largo del discernimiento declararán alrededor de 16 testigos, la mayoría de la querella y la fiscalía. Cuando se mira con perspectiva de género, que es un mandato constitucional, lo que se hace es profundizar en todo lo que rodea al hecho.

Así conoció colectivos como Yo si te creo que fueron más que importantes en el pedido de equidad que mantienen. Pero cuando buscás sobre estos casos, las primeras personas que aparecen son las mujeres para apoyarte o para atenderte. “Yo no era una mujer feminista, en Narnia vivía.
Al enterarse del atropello que había sufrido su fruto, F comenzó a interiorizarse en el tema.

Este tema era para mí muy lejano, sin embargo, estuvieron las organizaciones, principalmente Yo sí te creo y posteriormente un montón red de mujeres, de amigos y amigas. Empecé a entender que lo que le había pasado a mi fruto le pasaba un montón de niños y de niñas. Las cifras son muy crudas, y la mayoría de los abusos en las infancias pasan en cuartos cerrados y son muy difíciles de probar. Es fundamental porque son los que te sostienen y te dan fuerzas.

”
Por su cacho, Samanta aporta, “es importante reafirmar la lucha en este contexto político y social en el que estamos, en el que se ponen en tela de discernimiento nuevamente los derechos de las mujeres y de las infancias. Nosotras llegamos al discernimiento con toda la prueba contundente pero aun así en la lupa de la duda. Porque es un discernimiento por jurados, porque los que van a juzgar son ciudadanos y los ciudadanos están atravesados por la cultura y por todo lo que pasa socialmente. Así que reafirmar la lucha es muy importante, que los casos se visibilicen, que la gente pueda acompañar.

La lucha colectiva que es lo más importante.
F cuenta que animarse está muy conmocionada por este instante. Porque la lucha jurídica es muy difícil, pero se hace un poco más fácil cuando tenés un grupo de gente que te apoya y te acompaña”, finaliza Pedrozo. “Es una infanta brillante y es una infanta feliz.

Lo va a tener que trabajar toda la vida. Durante estos añada, posteriormente de la Cámara Gesell nos dedicamos a que sea feliz, a darle la vida lo más sana y libre posible, a estar para ella y su hermano en todo. Es una infanta que está bien. Deberá seguir trabajando un montón de puntear porque acá lo aberrante es al cuadrado: primero sufrió un atropello y posteriormente sufrió un atropello de cacho de su padre.

” «
(Tanto F como animarse son nombres de fantasía para proteger la identidad de la víctima)
. Y yo sé que mi rol para con ella va a ser acompañarla y darle todas las herramientas que ella necesite para para poder estar bien.