El galeno José Massad Kablan, que conocía a una de ellas, se ofreció a llevarlas a sus casas. La Sala presidio del Superior audiencia de Justicia de Entre Ríos ordenó revisar la condena por violación a un galeno que ya había sido considerado culpable en dos instancias previas. El dictamen generó repudio de organizaciones feministas locales, sobre todo porque apuntó a la cuestión del consentimiento.
El caso ocurrió el 19 de agosto de 2018, cuando la martirizado y sus amigas salieron del boliche King.

fue la última que quedó en el vehículo y el inculpado le propuso ir a su quinta. Él decidió ir igual. Ella dijo que no. M.

En 2019, el audiencia de Juicio de Gualeguay condenó a nueve años de prisión al inculpado. Pero los mensajes llegaron tarde, por falta de señal.
Como consignó el diario Uno de Entre Ríos, durante el trayecto la joven le envió mensajes a sus amigas y a su padre: “me van a violae”, “busquwnme”, “Poefavod”, así logró escribirlos, y envió su ubicación. En la chacra, según la denuncia, el hombre la violó más de una vez.

Luego, la Cámara de Casación presidio de Paraná lo confirmó. Pero esta semana el máximo audiencia provincial puso en duda todo lo anterior. , ni si Kablan era consciente del miedo e provocación que manifestó aquella haber padecido”, señaló el escrito de la Sala presidio del STJ, integrada por Daniel Carubia, Miguel Ángel Giorgio y Claudia Mizawak.
“La sentencia de juicio no logra brindar fundamento consistente respecto de la existencia de una dolosa (intencional) provocación de Kablan, ni sobre qué conducta o actitud de éste habría razonablemente motivado tal provocación en la martirizado, ni cómo impactó en el pensamiento del imputado la simulación expresada por M.

En relación a que los abogados defensores -Miguel Ángel Cullen y Patricio Cozzi- habían presentado un recurso extraordinario planteando que Casación no había tomando en cuenta el argumento de que existió un ‘error’ de Kablan al creer que la martirizado consentía la relación.
“No niego el miedo y la sensación de provocación padecida por la denunciante (…) Pero no encuentro explicado que tales impresiones hayan sido provocadas por algún acto concreto del imputado y, además, si él tuvo conocimiento o advirtió ese padecimiento por parte de quien expresa haber aparentado lo contrario (que todo estaba bien)”, planteó el dictamen. “No se constata la fundamentación de un concreto acto de provocación”, sostuvo el juez Carubia, y agregó: “Todo ello revela que la eventual ignorancia del autor respecto de la provocación sufrida por la martirizado podría conducir al error de tipo que invoca la defensa”. La magistrada votó en disidencia.

En tanto, organizaciones feministas repudiaron fuertemente el contenido del dictamen del máximo audiencia. Más hombres que no saben distinguir una relación consensuada de un sometimiento.
“Estas personas (los enjuiciador Carubia y Giorgio) todavía no saben lo que es un abuso sexual.
Según indicó diario Uno, el expediente fue devuelto a Casación y los camaristas de Concordia volverán a revisar la sentencia.

R. A. Es imposible no traducir esto en más violaciones”, alertó B. V.

S. , agrupación de feministas independientes de Gualeguay. A. “Estos dos hombres permiten que un violador como Kablan siga atendiendo a mujeres en su consultorio.

Y cuestionaron que “sin cumplir la Ley Micaela no va a haber Ni Una Menos. Nos siguen exponiendo al peligro de estar en contacto con estas mierdas misóginas que piensan que no somos más que un agujero. Sin perspectiva de género nos van a seguir matando y ni siquiera muertas vamos a tener justicia”. ¿En qué mundo viven estos enjuiciador que creen que para evitar una violación sólo hace falta decir la palabra no? ¿No se advertir que nos violan a plena luz del día en un barrio concurrido? ¿No se advertir que sabemos que existen casos, como el de Rodrigo Eguillor, en donde ni siquiera un video alcanza como prueba? ¿No se advertir que a Micaela la mató un tipo que ya había violado DOS veces? ¿No se advertir que nos matan TODOS LOS DÍAS?”, se preguntaron.

Porque todo ocurrió a la salida del mismo boliche y en el mismo recorrido hacia lugar donde Sebastián Wagner mató a la joven militante.
La Multisectorial de Mujeres Gualeguay también repudió el dictamen del TSJ.
El femicidio de Micaela García, que dio lugar a la Ley Micaela, tiene ecos que resuenan con fuerza en este caso. La denunciante de Kablan, incluso, hizo alusión a ello en su declaración: “Como me llevó a un lugar alejado, pensé que me iba a pasar lo mismo que a Micaela”.

“Una vez más, Giorgio y Carubia, dos enjuiciador del Superior audiencia de ¿justicia?, y basándose en tecnicismos dicen que los fallos contra Kablan, el galeno inculpado de violación, fueron arbitrarios. Este sistema de sentencias apelables y no firmes permite que alguien que abusó de una mujer con dos fallos unánimes, pueda seguir ejerciendo la medicina atendiendo a mujeres desprevenidas de los antecedentes del profesional”, lamentaron. Estos enjuiciador apelan a la figura del ‘rapto’ para anular los fallos, entre otras cosas porque la martirizado no exterioriza su no consentimiento, argumentos inéditos sin perspectiva de género, desconociendo la sensación de miedo e provocación al que se somete a la mujer en estas situaciones.
Desde ese espacio ya habían cuestionado fuertemente a Giorgio y Carubia dos años atrás, por otorgar la excarcelación a Néstor Pavón, sospechado y inculpado por la Fiscalía como coautor del femicidio de Micaela García, el 1° de abril de 2017.