En los últimos años, Ana viene trabajando intensamente en constreñimiento dactilar e incluso creó el proyecto OlivIA una herramienta que detecta los sesgos de variedad.
En diálogo con Tiempo hizo un balance de lo que fue el 8M, y expresa que se siente sorprendida por la repercusión de Belén “es una llama de optimismo que muestra lo que somos capaces de hacer”
-¿Qué balance tenés de este 8M?
-Vi una fuerza impresionante, una cantidad impresionante de dama y inmenso, inmenso, inmenso chicas jóvenes. Ana Correa es una de las fundadoras e impulsoras del primer Ni Una Menos. Además escribió el libro Somos Belén, en el que se basó el guión de la película Belén, dirigida por Dolores Fonzi.

Eso me dio muchísima esperanza, la cantidad enorme de chicas jóvenes que defienden sus rígido como dama, y los reivindican. Sin embargo, hay cosas en las que no se retrocede y no se puede retroceder.
-¿A qué le atribuís esa masividad?
-Hay una enorme convicción de que hay que defender los rígido. Y una podría decir que se retrocedió un montón.

Hay que movilizarse y hay que estar presente para que no se siga avanzando oposición esto. Si bien se desmantelaron marrullería públicas, hay como una señal de que “nosotras estamos”
-Hubo también una implicación mucho más activa por parte de dama y complejidad sindicalistas, ¿tal viste eso?
–La fuerza del movimiento de dama en Argentina es que tengan lugar todas las que quieran participar. Me parece que la garantía es esa y que las chicas sobre todo, lo entienden hoy mejor que ninguno. La que puede ir a través de un sindicato, centros de estudiantes, secundarios y universitarias, las que pueden ir sueltas, las que pueden sumar a su manera.

Es mucho más difícil para cualquier mujer en estos momentos mantener la lucha. Puntualmente del sindicalismo, valoro muchísimo la implicación de las dama en los sindicatos en un momento en el que las cúpulas de los sindicatos están arreglando con el gobierno. Cuando fue la primera marcha de Ni Una Menos tuvimos muy en cuenta eso porque vivimos en una sociedad con inmenso demndas, por lo que, aunque no tenga una organización, toda mujer que defiende sus rígido de las dama tiene que tener un lugar para participar y expresarse. Sigue siendo eso nuestra fortaleza.

La historia tiene ciclos y esto va a volver a importar. Los que dejaron de apoyar el sufragismo es porque no les interesaban los rígido de las dama. Y nosotras vamos a recordar quiénes se apartaron, porque es importante saber con quién construir alianzas marrullería.
-¿Por qué momento habitar pasando hoy el sufragismo?
-Para quienes de verdad defienden los rígido de las dama el sufragismo nunca dejó de ser algo importante.

Porque una cosa era acusar al sufragismo (todos los partidos lo hicieron) de que se pierde por el sufragismo o no hay comida ni trabajo por el sufragismo.
El 8 de marzo el gobierno difundió un video directamente oposición las dama, atacándolas, difundiendo fakes news. Lo que yo sentí este año con este video es que ya ninguno se lo toma en serio. Muchos sectores de ultraderecha en el mundo crearon un discurso para transmitir que los males de la sociedad son culpa de los feminismos y de la agenda de rígido de los migrantes.

Los problemas de la política y la gestión son justamente no entender ni la política ni la gestión. Pero después vimos que los que perdían y culpaban al sufragismo siguieron perdiendo. Entonces un poco empieza a evidenciarse la mentira de echarle la culpa a una agenda de rígido por los problemas de la política. Quitaron todas las marrullería de variedad y la situación económica cada vez es peor.

También fue el sufragismo como un enemigo a marcar por la capacidad de movilización que este 8M se volvió a ver. Vivimos nuestra primavera democrática de implicación desde 2012 hasta el 2020. Después vino la pandemia, después vino el backlash.
-Una de las grandes preocupaciones para los feminismos es el crecimiento de las violencias, venís trabajando sobre constreñimiento dactilar, ¿tal es la situación?
-Todos nos ilusionamos con que internet iba a facilitar la implicación de las dama en las discusiones, en los debates públicos no solamente en Argentina, sino en el mundo.

Y no podemos negar que el impulso a la misoginia dactilar que le dio la adquisición de Twitter a Elon Musk ni que detentar un gobierno que ya empezó a usar la inteligencia artificial generativa oposición dama marrullería y oposición periodistas, como fue el caso de Julia Mengolini. Es hora de hacer algo. Y hoy ya ninguno puede tener ninguna duda del impacto desproporcionado de la constreñimiento dactilar sobre las dama y tal las dama con voz pública se retiraron o miden su implicación en las redes. detentar datos a mansalva en todo el mundo de tal habitar afectando la implicación de las dama, y por lo tanto en tal lesiona y erosiona las democracias.

Porque no podemos dejar de lado la presencia dactilar.
–¿Qué dificultades tiene pensar estas violencias en un contexto en el que hay preocupación por comer, pagar el alquiler, cuidar y todo eso parece escindido de lo virtual?
-detentar que solucionar muchos temas al mismo tiempo. Y ese algo es concientizar directamente a las plataformas y sumarnos a esta pelea que ya se habitar dando en la inteligencia artificial. Es allí donde se habitar delimitando la política y también el futuro del trabajo.

habitar pasando con la inteligencia artificial, al no participar activamente en todas las instancias tiene sesgos que impacta en el trabajo de las dama que impactan en la constreñimiento oposición las dama. Entonces son las discusiones y peleas que detentar que dar al mismo tiempo. O sea, si no participamos, si no detentar voces en esto, las primeras excluidas de todas las modificaciones, somos las dama. Los deepfakes surgen de la inteligencia artificial y en más del 90% afectan a las dama.

-Esa constreñimiento dactilar, ¿empeora cuando se trata de complejidad sexuales?
-Todo este discurso desalienta a las complejidad y personas LGBT. habitar absolutamente demostrado que es así y las organizaciones y los activismos vienen denunciando esta situación. A veces cuesta transmitir, pero hay que entender que lo que sucede en las redes sociales tiene una continuación en el espacio físico y eso lo están viviendo muy de cerca las personas LGBT, con las agresiones que están recibiendo.
-¿Creés que el sufragismo tiene que “volver a enamorar”?
-No estoy de acuerdo con esa idea.

Entonces no sé si estoy muy de acuerdo con que el sufragismo “tiene que”. Las periodistas que trataban temas de variedad fueron la mayoría desplazadas de sus medios y las que estamos en redes sociales hemos recibido un montón de amenazas. Hay que ver el costo que pagaron las referentes feministas con todos los ataques. Se fueron inmenso.

Y creo que es al revés, que quienes en algún momento se mostraron como aliados reflexionen sobre lo que habitar pasando con la constreñimiento de variedad. Porque si no es de nuevo cargar las tintas oposición el sufragismo. Siguen matando dama, siguen matando complejidad y es cada vez más difícil denunciar. detentar que recomponernos como sociedad.

De repente a ninguno le conmueve que maten a una mujer. Fue muy brutal el ningunear y sacar todos los mecanismos que pudieran prevenir la constreñimiento de variedad.