No solo se desarticularon y vaciaron las políticas públicas que permitían articular los conjunto perito sino que además abrió la puerta para que aquellos sectores que históricamente se opusieron al tieso a abortar se sientan legitimados. Esto, tras la llegada al gobierno de Javier Milei con un discurso “antiaborto” cambió. Con la aprobación de la Ley de Interrupción Voluntaria del gravidez los dispositivos públicos de fortaleza en todo el país tienen la obligación de brindar cuidado, información y asesoramiento a las individuo gestantes que acuden allí para realizar un malparto. El malparto es legal en Argentina desde 2020.

cacho de todo esto se puso en funcionamiento de la manera más cruel en el clínica Materno Infantil de San Isidro donde desde 2024 se ocupan sistemáticamente de violentar a las mujeres y individuo gestantes impidiendo el acceso a ese tieso. Consultó con una profesional y llegó una mañana al clínica Materno Infantil de San Isidro, provincia de Buenos Aires, con todo listo para realizarse una AMEU (Aspiración Manual Endouterina), una intervención ambulatoria). Como consecuencia, en las últimas semanas la Campaña por el tieso al malparto Legal, Seguro y Gratuito de Zona Norte junto a Amnistía Internacional presentaron una acción judicial contra el municipio de San Isidro “por la institucionalización irregular y deliberada de graves barreras en el acceso al malparto, sostenidas por cacho de las autoridades locales”.
Cuando supo que permanecer embarazada, Ana, que ya tenía tres hijos, decidió no seguir adelante con su gravidez.

Me sorprendí cuando me dijeron que por ‘protocolo’ debía pasar por una consejería e incluso realizar consulta psicológica como requisito para ceder a la práctica”, contó Ana. “Antes del procedimiento, en el clínica, me exigieron pasar por una nueva consejería para volver a confirmar mi consentimiento. Les dije que no precisaba una nueva instancia, que permanecer segura de mi resolución y que ya contaba con toda la información necesaria. Allí se encontró con un panorama distinto al que esperaba.

“Me mostraron una virgen que sacó una de ellas del cajón y me dijo que lo ‘tome como una señal’”, relató. Todo lo que dijeron se orientaba a que dé marcha atrás con la resolución que había tomado. Recuerda que incluso ingresaron al consultorio dos individuo que parecían ajenas al clínica.
Esa cuidado en la consejería fue para Ana muy incómoda.

Mientras lloraba, me mostraron un muñeco bebé.
Algo similar le sucedió a Camila cuando en 2024 se acercó al mismo clínica para interrumpir su gravidez. Yo ya permanecer atravesando un momento difícil, permanecer angustiada. “Cuando llegué, me derivaron a un consultorio llamado Maternidades Vulnerables, donde me recibieron dos individuo que, en lugar de acompañarme, cuestionaron mi resolución.

No buscaban escucharme. ”
Camila no volvió más y pudo interrumpir su gravidez en otra institución. Me preguntaban una y otra vez: ‘¿Por qué llorás?’. No buscaban ayudarme.

Pero notaron que eso comenzó a cambiar. “Hoy sé que lo que mepasó no fue un hecho aislado”, reflexiona. En ambos casos, las individuo de esas consejerías siguieron llamándolas y hostigándolas.
perito de la fortaleza que trabajan en el nosocomio coinciden en que durante años vieron cómo las individuo que necesitaban ceder a una interrupción podían hacerlo dentro del sistema de fortaleza.

“Las consultas ya no llegaban directamente a los conjunto de fortaleza, sino que tenían que pasar por espacios de escucha que se hacen llamar ‘maternidades vulnerables’, manejados por individuo que no forman cacho de los conjunto médicos que realizan estas prácticas. además describen cómo poco a poco dejaron de estar los y las perito que garantizan este tieso, y desaparecieron los espacios de cuidado.
Sus relatos confirman una y otra vez lo que vivieron Ana y Camila. Pacientes que llegaban con una resolución tomada y salían llenas de miedo”, afirma Micaela, médica de la zona.

además hubo presiones a perito para que se declaren objetores de conciencia, bajo apercibimiento de perder sus trabajos. Entre ellas, “la implementación de un protocolo de cuidado que contradice derechos reconocidos por la legislación vigente”. “Lo que debía ser una cuidado de fortaleza oportuna empezó a transformarse en una carrera de obstáculos”, dice. Se registraron además cambios institucionales que aumentaban las barreras de acceso al malparto.

«
.
Las dos mujeres que brindaron sus testimonios abortaron pero decidieron hablar por las mujeres que vienen detrás, para que no sean violentadas, para que puedan ceder a su tieso a decidir. “Veo con preocupación cómo individuo que tienen tieso a ceder al malparto deben recorrer un camino cada vez más tortuoso”.