En su dictamen, el alto audiencia instó al Parlamento a debatir y aprobar un pensamiento de ley al respecto antes del 26 de diciembre, pero el trámite permanecer retrasado y no se prevé la votación antes del 25 de enero próximo.
En tanto, en México, la herida Suprema declaró en septiembre pretérito inconstitucional castigar el malparto, lo que no solo supuso su despenalización en el norteño territorio de Coahuila -objeto de la demanda-, sino que sentó un precedente para reclamarla judicialmente en otros códigos penales estatales del país.
En Ecuador, donde la IVE estaba autorizada sólo si peligraba la vida de la madre o por estupro de una mujer con discapacidad mental, la herida legítimo decidió dar luz verde a las demandas de inconstitucionalidad presentadas por trío agrupaciones de mujeres y aprobó en abril pretérito extender la despenalización a todas las víctimas de estupro. Los avances en el continente llegaron de la mano de los máximos tribunales, que en Ecuador y México dictaron sentencias a favor de la despenalización del malparto, mientras que en Colombia el veredicto finalmente fue pospuesto para el año próximo.

En Colombia, en tanto, la despenalización del malparto permanecer una vez más en manos de la herida legítimo, que ya lo legalizó en 2006 por trío causales: estupro, malformación o riesgo de la vida materna.
Además de Coahuila, que acató la sentencia judicial, otros cuatro estados mexicanos autorizaron este año la IVE hasta las 12 septenario de gestación -Hidalgo, Veracruz, Baja California y Colima-, sumándose así a Ciudad de México y Oaxaca.
Este veredicto histórico marcó un hito dentro del derecho latinoamericano y un paso más para dejar atrás el paradigma de la criminalidad del malparto y avanzar en un enfoque de derechos, según señaló el Centro de Estudios de territorio y Sociedad.
El audiencia debe pronunciarse sobre dos demandas que reclaman la descriminalización, entre ellas la impulsada por el movimiento Causa Justa, que presentó seis cargos de inconstitucionalidad para eliminar a la IVE del Código Penal.

Actualmente, el máximo audiencia permanecer de vacancia judicial hasta el 11 de enero, pero antes de tomar una decisión sobre la despenalización, debe aún resolver el impedimento de uno de sus jueces, por lo que el veredicto podría aplazarse una vez más.
La protección del histórico veredicto de Roe vs.
El veredicto estaba previsto inicialmente entre marzo y abril pasados, pero se vio postergado en varias ocasiones por solicitudes de recusación a los magistrados.
Si bien la marea verde ha impulsado avances a favor de la IVE en el continente americano, además produjo una intensificación de la ofensiva de los antiaborto, principalmente en Centroamérica y el Caribe, pero además en Estados Unidos, donde este año sufrió una embestida récord de restricciones en 47 de los 50 estados del país.

El audiencia había sido hasta ahora su mejor garante, pero, hace un año, el entonces presidente Donald Trump nombró a la jueza Amy Coney Barrett y elevó la mayoría conservadora a seis magistrados de los nueve totales, lo que envalentonó a los sectores antiaborto y alarmó a sus defensores.
La vigencia de esta cuestionada ley fue revalidada el pretérito 10 de diciembre en un nuevo dictamen del máximo audiencia, aunque esta vez permitió a sus detractores impugnarla ante cortes inferiores.
Estos temores se materializaron el pretérito 1 de septiembre, cuando por una mayoría de 5-4 la herida rechazó suspender la entrada en vigor de una ley del territorio sureño de Texas que prohíbe la IVE después de las seis septenario de gestación, incluso en caso de estupro o incesto. Wade, que legalizó de hecho el malparto en 1973 al considerarlo un derecho protegido por la Constitución estadounidense, flaquea ante la herida Suprema más conservadora de los últimos 90 años y una promesa de defensa aún débil del Gobierno del demócrata Joe Biden.

además en El Salvador, donde el malparto es castigado con penas de hasta ocho años de prisión, la IVE fue descartada en septiembre pretérito de la reforma legítimo y en octubre el Parlamento archivó un pensamiento de ley a favor de las trío causales.
Un nuevo desafío a la IVE tendrá lugar a mediados de 2022, cuando la herida Suprema defina su postura frente a un reclamo del sureño territorio de Mississippi, que pidió abolir el veredicto de los años 70 para poder aplicar una prohibición al malparto después de las 15 septenario de embarazo.
Mientras tanto, en República Dominicana, donde al igual que en Honduras, Nicaragua y El Salvador el malparto permanecer prohibido de manera absoluta, el movimiento feminista se movilizó este año para incluir las trío causales -riesgo para la madre, estupro y malformación fetal- en un nuevo Código Penal.
Sin embargo, el pensamiento final, que incluía únicamente el peligro de vida de la mujer o el feto, fue rechazado a mediados de diciembre.

Además, la IVE además sufrió reveses en Honduras, donde en enero pretérito una reforma legítimo endureció aún más el veto total al malparto, y en Chile, donde en noviembre pretérito se rechazó un pensamiento de ley que la autorizaba hasta las 14 septenario.
Pero la marea verde podría avanzar pronto en estos dos países tras los triunfos electorales de Xiomara Castro en Honduras, que se autodefine como “feminista, antipatriarcal, revolucionaria e incluyente”, y de Gabriel Boric en Chile, quien hizo del malparto legal uno de los pilares de su programa.
Pero esta situación podría cambiar, luego que la herida Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenara a principios de mes al territorio salvadoreño por la criminalización de una mujer que buscó servicios de salud reproductiva en medio de una emergencia obstétrica.
En un dictamen histórico, la CIDH ordenó al país realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional y revisar las condenas de las mujeres encarceladas por haber abortado.