💰 Con solo jugar en nuestro sitio, participas de un torneo semanal de giros gratis y freebet! 1.000.000 pesos gratis!

 

🎁 Olvidate de esperar dias para ver tus ganancias. En Dadosbet procesamos tus retiros en pocas horas directamente a tu cuenta bancaria o billetera digital.

 

🌐 Reclama tu bono de registro: https://cachaibet.com/

 

✔️ Juegos en pesos chilenos! Casino online con licencia y atencion por WhatsApp 24hs. Deposita y retira facil!

 

ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/

 

#CasinoEnVivo #CasinoChileOficial #RuletaChile #CasinoOnlineCL #CasinoChile

El veredicto tiene alcance general en todo el territorio territorial por lo que protege a todas las individuo pequeño de edad del país. La Sala V de la habitación Contencioso Administrativo Federal suspendió el determinación de Necesidad y Urgencia (DNU) N° 62/2025 dictado por el gobierno de Javier Milei.
La Justicia concedió la longitud cautelar presentada por la Federación Argentina LGBT, en el marco de una acción procesal que busca declarar inconstitucional el determinación. Con esta decisión vuelve a regir plenamente la Ley de igualdad de Género en todo el país y con ella se garantiza la continuidad de los medicación hormonales en individuo pequeño de 18 años.

“Es una gran noticia. Las obras sociales, empresas de medicina prepaga y hospitales públicos deben garantizar la continuidad y el acceso a los medicación de forma inmediata. Estamos felices. De ninguna forma un determinación de Necesidad y Urgencia puede modificar una ley territorial aprobada por amplia mayoría.

La Ley de igualdad de Género se aprobó casi por unanimidad”, expresó a concurrente María Rachid, presidenta de la FALGBT. 743), que expresa el tieso al libre desarrollo personal.
Con el DNU 62/2025, publicado en febrero del 2025, el gobierno territorial modificó el artículo 11 de la Ley de igualdad de Género (N° 26. Lo reemplazó por un texto donde se prohíben los medicación a individuo pequeño de edad.

Esta acción procesal lleva el patrocinio del abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, la abogada Flavia Massenzio y el abogado Martín Muñoz.
La FALGBT, representada por su presidenta, María Rachid, junto al diputado territorial Esteban Paulón, presentaron ante la Justicia Federal una acción declarativa de inconstitucionalidad contra el determinación. “Las individuo pequeño de DIECIOCHO (18) años de edad no podrán acceder a las intervenciones y medicación a los que hace referencia el presente artículo”, dice el determinación. Busca que se declare la inconstitucionalidad y la nulidad total e insanable del determinación.

“El próximo paso es que la jueza de primera instancia (Macarena Marra) dicte la sentencia de fondo”, agregó. En el marco de esta causa, la habitación concedió la longitud cautelar que suspende el DNU.
En el veredicto, los jueces de habitación Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani basaron su decisión en tres argumentos.
“Aunque falte la sentencia definitiva, los fundamentos sostienen que no existieron motivos para obviar al Congreso y modificar la ley”, compartió a concurrente el letrado Gil Domínguez.

061 y en la Convención sobre los Derechos del Niño. En primer lugar, consideran que el Poder Ejecutivo no justificó de forma suficiente cuál fue la necesidad y urgencia para publicar el determinación. Tampoco la razón por la cual decidió restringir un tieso –de forma total y permanente– que había sido reconocido por el Congreso de la Nación.
En segundo lugar, el determinación viola el principio de «capacidad progresiva» y el interés superior del niño, consagrados en la Ley N° 26.

Dicho sistema de control parecía garantizar una evaluación caso por caso y asegurar la protección de los pequeño, respetando su autonomía progresiva.
Contrariamente a ello, cabe reiterar, el DNU N° 62/2025 elimina esta protección reglamentaria y sustituye la valoración procesal individualizada por una prohibición general total, lo cual implicaría afectar prima facie el principio de capacidad progresiva”. Así lo explican los jueces: “En efecto, la ley ya establecía un procedimiento procesal que preveía la intervención de jueces, asesores de pequeño, el abogado del niño, el Ministerio Público Fiscal y pericias de especialistas antes de cualquier procedimiento médico irreversible.
Por último, los magistrados concluyeron que existe un mayor riesgo para la población al rechazar la longitud cautelar que al concederla.

Además, “la entrada en vigencia del DNU puede afectar negativamente el tieso a la salud de las individuo pequeño que estén actualmente bajo tratamiento”.
“Después de tanta lucha, de tanta incertidumbre y retroceso podemos volver a contar con el aval de la ley para que nuestres hijes tengan acceso a los medicación que jamás debieron suspenderse”, compartió a concurrente Gabriela Mansilla, fundadora de la asociación civil Infancias libres. “Si se rechazara la tutela cautelar el colectivo representado podría quedar expuesto a una restricción total del tieso que fue reconocido por el legislador a través de una ley del Congreso de la Nación”, sostuvieron.
De esta forma concedieron la longitud cautelar solicitada por la FALGBT y ordenaron la suspensión cautelar del DNU hasta que haya una sentencia firme.

«Este veredicto es un abrazo a nuestra comunidad y un límite contundente a la crueldad. No dejaremos de reclamar ni de exigir lo que nos corresponde como familias”, dijo Mansilla mamá de Luana. “Volvemos a sentir que el tieso a la igualdad, a ser quienes somos y a vivir nuestro cuerpo y nuestra vida como nos hace felices es posible.
El Frente Orgullo y Lucha celebró la suspensión del determinación.

Explicó: «En el pasado, la imposibilidad de las individuo trans de acceder a terapias de hormonización e intervenciones quirúrgicas provocó que, para intentar acceder a cambios corporales, muchas recurrieran a la inyección de silicona líquida.
La prohibición de los medicación “sólo generó un impacto profundamente negativo en su libre desarrollo», detalló Pavan. Ella también es coordinadora del Programa de Acompañamiento Integral para Niñeces y Adolescencias TT y No Binaries del Área de Salud de la CHA. Hoy la Justicia frenó el intento de la extrema derecha de arrebatarnos la salud integral y de borrar a nuestras adolescencias trans, cerrándole además la puerta en la cara a las organizaciones de odio que pretendían avalar este atropello», expresó Valeria Pavan, presidenta de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA).

Quienes tenían iniciado el tratamiento y debieron suspenderlo atravesaron momentos de mucha angustia y frustración.
Durante este año y medio en el que el determinación estuvo en vigencia, “hubo muchas situaciones complicadas –explicó Mansilla–. Las familias estaban desbordadas, sin poder contener todo lo que se venía a raíz de esto que además fue público, con justificaciones equivocadas, instalando en el debate social cosas que no suceden, como por ejemplo la mutilación de genitales en pequeño. Esa práctica ocasionó graves daños a la salud y contribuyó a una menor expectativa de vida de las individuo travestis y trans”.

“La habitación se ajusta a tieso.
“El veredicto reafirma el imperio de la ley frente a decretazos arbitrarios e inconstitucionales. Esto es un logro muy importante para ratificar el rumbo de nuestra comunidad en apoyo a nuestras identidades, niñeces y adolescencias trans”, expresó a concurrente la activista travesti Marcela Tobaldi, fundadora de La Rosa Naranja. Cargar con ese estigma y dar explicaciones, no solo agota, sino que genera tristeza e impotencia”.

Esta nota salió publicada en nuestro medio aliado Agencia concurrente. Ahora reclamamos al Congreso que asuma su responsabilidad y rechace los DNU 61 y 62 de forma inmediata«, concluyó Ricardo Vallarino, activista de 100% Diversidad y Derechos.