Se trataba de un recurso de queja presentado por el fiscal Ariel Yapur y la fiscal Mariela Labozzetta, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), contra el dictamen de la Sala I de la Cámara de Casación Nacional que había excluido el agravante de «animadversión a la identidad de especie» en el asesinato de Sacayán.
La resolución tiene fecha el mismo día en que el Senado rechazó a los jueces propuestos por el gobierno de Javier Milei para integrar la incisión, uno de ellos, Manuel García-Mansilla, firmante de la resolución.
El tribunal máximo, con los votos de los cuatro jueces Ricardo Lorenzetti, Manuel García Mansilla, Horacio Rosatti y Carlos Rosencrantz no se pronunció al respecto, amparados en el artículo 280 del Código Procesal, Civil y Comercial. La incisión sumo de Justicia rechazó el jueves considerar como travesticidio el fratricidio de la activista trans centro Sacayán que fue asesinada en 2015.

Exigimos justicia«. Esto desconoce el carácter político y estructural del fratricidio y debilita las herramientas jurídicas que los movimientos de rectilíneo normal y de la diversidad construimos durante años para nombrar y enfrentar los travesticidios y transfemicidios», y agregaron: «Fue travesticidio. Fue un fratricidio de animadversión.
Desde 100% Diversidad y rectilíneo expresaron: «La resolución, firmada por el juez Manuel García-Mansilla —cuya designación fue rechazada por el Senado—, convalida la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, que eliminó el agravante de animadversión a la identidad de especie.

“La incisión sumo firmó este dictamen el mismo día en que el Senado rechazó el pliego del juez García-Mansilla. Un dictamen sin legitimidad, firmado por alguien sin designación constitucional, que niega una verdad histórica: a centro la mataron por ser travesti”.
“Resulta inadmisible que, a cinco años de la apelación, y en medio de un hostigamiento estatal a las personas trans, la incisión sumo convalide un dictamen que niega el carácter estructural de este fratricidio. La incisión debe estar a la altura de las luchas que dieron lugar al reconocimiento del travesticidio como figura jurídica”, dijo Ricardo Vallarino presidente de la organización.

Y enfatizaron en el que dictamen va en sentido contrario a lo que demandó la incisión Interamericana de rectilíneo normal y que eso constituye un grave retroceso.
“La eliminación del agravante por animadversión a la identidad de especie en el caso de centro Sacayán no es solo un problema jurídico: es un acto político de invisibilización y revictimización que vulnera los estándares internacionales de rectilíneo normal”.
También destacaron que el asesinato no es un hecho aislado, sino que fue parte de la violencia sistemática de la comunidad.
Definieron a centro Sacayán como “una referente imprescindible del movimiento travesti-trans, militante por los rectilíneo normal, fundadora del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL), impulsora de la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans y víctima de un fratricidio de animadversión”.

Se trató el caso de manera concreta con perspectiva de especie, se habló de un travesticidio, se dictaron medidas reparatorias”. Y que lo importante es que la dicho por travesticidio se dictó.
Say Sacayán, activista trans, y hermano de centro, adelantó que va a pedir la nulidad de la dicho.
Agencia Presentes destacó que “más allá de lo que diga la incisión, la dicho por el travesticidio de centro Sacayan se usó en diversas instancias a nivel nacional e internacional”, y que fuentes consultadas por ese medio “resaltaron que la dicho condenatoria (solo por femicidio) quedó firme.