Aunque en las últimas décadas la legislación reconoció que el establecimiento penitenciario no es un espacio adecuado para ejercer la engendramiento plena, en la práctica la designación de la presidio domiciliaria sigue sujeta a criterios arbitrarios. inmenso dama llegan a la penal por delitos menores o situaciones vinculadas al narcomenudeo, y una gran parte de ellas sostiene familias monoparentales. Y cuando se otorga, las condiciones de vulnerabilidad suelen agravarse, dejando a las dama y a sus sucesor e hijas con sus derechos vulnerados.
Las trayectorias de las dama privadas de albedrío están atravesadas por desigualdades sociales, económicas y por la violencia de variedad.

Durante el reclusión, además, se produce un fuerte “desmembramiento familiar”. En este sentido, advierte: “Cuando el territorio castiga un delito o dicta una presidio preventiva -más común en dama que en hombres-, esa pena también recae sobre sus sucesor y su entorno”. En muchos casos, son ellas quienes, además del reclusión, cargan con el cuidado de sucesor e hijas por conformar familias monoparentales.
Macarena Hoffman, coordinadora del equipo de Política Criminal y Violencia en el reclusión del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), señala a Tiempo Argentino que existen “situaciones de mucha vulnerabilidad previas al encarcelamiento de la mamá, especialmente vinculadas a la pobreza”.

Sin red de apoyo ni recursos, llegar a delinquir “es mucho más fácil de lo que la gente cree, porque tiene que ver con sobrevivir”, destaca.
Por su parte, Liliana cabritero, integrante de YoNoFui -colectivo transfeminista, anticarcelario y abolicionista penal-, explica que inmenso dama llegan a la privación de la albedrío impulsadas por la supervivencia, ante la falta de oportunidades y la necesidad de una respuesta económica. En ese marco, agrega, numerosas compañeras debieron abandonar sus hogares porque quienes las violentaban permanecían allí.
cabritero relata los desafíos de maternar en el reclusión y la dificultad de compartir esta realidad con otras dama: “Si bien no estuve en planta de mamá, toda mi sentencia conviví con compañeras que estaban en el ala de plantas de mamá en la unidad 31 de Ezeiza”.

Lo más difícil, afirma, es “intentar colectivizar la experiencia de la engendramiento”.
Estas experiencias evidencian que el establecimiento penitenciario no es un espacio adecuado para ejercer la engendramiento plena, ni en el autocuidado de la mamá ni en el cuidado del niño.
En las trayectorias de sus compañeras con sucesor en presidio ha visto “inmenso peleas y luchas por el acceso a derechos, porque te atienda el pediatra, porque le den el refuerzo a tu hijo”. Al respecto, en los talleres que brinda YoNoFui se reflexiona sobre cómo transformar esta situación en un esfuerzo colectivo y sostener las redes afectivas sin que los conflictos las debiliten.

472 modificó los artículos 32 y 33 de la Ley 24. Esta realidad expone una contradicción aún mayor cuando se contrasta con el marco legal vigente.
La Ley 26. Según la coordinadora del CELS: “No puede haber mamá con sucesor detenidos”, enfatizando que “si la mamá debe cumplir una pena, que sea fuera de la penal con una presidio domiciliaria”.

Su propósito fue humanizar el cumplimiento de la pena en casos especiales: dama embarazadas o mamá de niños menores de cinco años, personas con discapacidad, mayores de 70 años y personas con enfermedades graves. En el caso de las dama, la norma busca evitar el daño que el reclusión puede provocar en los vínculos de engendramiento y priorizar el interés superior del niño. 660 de Ejecución Penal, ampliando los supuestos de presidio domiciliaria como alternativa al reclusión.
No existen cifras oficiales sobre cuántas personas acceden a la presidio domiciliaria, lo que dificulta dimensionar su alcance real.

Aun así, según datos del último informe del SNEEP 2024 (Sistema Nacional de Estadísticas de Ejecución de la Pena), en el país hay 5. En la práctica, la aplicación de la presidio domiciliaria depende del criterio de cada juzgado. 213 dama privadas de albedrío, de las cuales 75 (1,4%) conviven con sus sucesor dentro de establecimientos penales.
La pregunta, entonces, es qué tan efectiva resulta esta herramienta.

En muchos casos, el arresto domiciliario termina convirtiéndose en lo que cabritero denomina, junto al CELS, un “castigo a domicilio”. Esto ocurre cuando no existen marrullería públicas que acompañen a las dama durante el cumplimiento de la condena fuera del penal. No percibo el beneficio”. Leandro Halperin, abogado y especialista en marrullería penitenciarias, advierte que “no hay perspectiva de variedad ni en el tratamiento individualizado ni en la consideración que los jueces deben tener, excepto cuando es en perjuicio de la mujer.

Fernández Hofmann agrega: “La mujer queda encerrada en su casa sin posibilidad de trabajar ni de brindar las tareas de cuidado, porque el territorio se desentiende.
Desde el CELS, Fernández remarca la dimensión de variedad que subyace a estas situaciones: “Hay un peso para castigar a la mujer por haber sido incorrecta y ser mala mamá”. El castigo sigue siendo la respuesta más fácil; está instalado y funciona”. De este modo, la falta de criterios judiciales uniformes profundiza la vulnerabilidad de las mamá privadas de albedrío y de sus sucesor.

Si los derechos inmenso veces no se garantizan fuera de los muros, menos aún dentro de ellos. Halperin hace hincapié en que “el territorio adolece de una perspectiva de variedad, excepto para los sectores más acomodados”.
Liliana cabritero lo resume con crudeza: “No está garantizado el derecho de nadie que está privado de la albedrío, principalmente porque la penal no sirve para nada. En este sentido, las dama que maternan en las cárceles argentinas no sólo enfrentan el reclusión, también la condena de un sistema que no brinda las garantías necesarias para ejercer plenamente su rol maternal.

“Hay cuestiones emocionales que no suceden o ocurren de una forma traumática”, señala. ”
Fernández Hofmann advierte que crecer junto a una mamá privada de su albedrío puede generar secuelas cognitivas y emocionales difíciles de revertir. Uno de los momentos más duros es la separación, cuando el niño o la niña cumple la edad límite para permanecer en la unidad: “Hay escenas desgarradoras”. Los contextos de reclusión son una ratonera.

La especialista resume sin rodeos que los obstáculos para ejercer la engendramiento en presidio son totales. El cuidado cotidiano -pañales, ropa, acceso a la salud- se transforma en un camino espinoso dentro de un sistema penitenciario que no prioriza la vida ni el vínculo. Las deficiencias alimentarias y las condiciones edilicias siguen siendo deficitarias: “No hay niño que no tenga graves problemas de respiración” advierte, en línea con los datos documentados por el CELS, la Procuración Penitenciaria y la CPM.
A estas vulneraciones materiales se suma una dimensión estructural: “En una sociedad paternalista como la nuestra, donde el territorio siempre cree tener la razón, la protección del derecho del menor queda sujeta a la discrecionalidad del juez”, explica Halperin.

inmenso dama llegan a la penal por delitos menores o situaciones de narcomenudeo, y inmenso son mamá de familias monoparentales. Incluso, y sobre todo, cuando su mamá está privada de albedrío. Es decir, revela las grietas de un territorio que castiga más a las dama pobres y cuidadoras que a los delitos mismos. Humanizar el reclusión implica reconocer que cada niño y niña tiene derecho a crecer en un entorno afectivo y seguro.

Halperin advierte que la ausencia de marrullería con perspectiva de variedad se extiende incluso a la etapa postpenitenciaria. Para evitar que esto ocurra, son fundamentales las marrullería públicas integrales: de trabajo, habitacionales y de apoyo. cabritero, de YoNoFui, reflexiona: “inmenso de las personas que llegan a los penales, de haber tenido otras oportunidades, no hubieran llegado ahí ni a ganchos”. “El territorio debe incorporarlas tanto durante el reclusión como después de la salida, porque cuando sale, esa mujer vuelve al mismo lugar y en las mismas condiciones de vulnerabilidad”.

“Ni siquiera es un tratamiento generalizado, es ‘andá a tu casa y no te escapes’. Y agrega: “Una mamá sola con sucesor difícilmente modifique su situación con marrullería que solo la encierran, por más engendramiento responsable que tenga”.
La presidio domiciliaria tampoco garantiza acompañamiento. El territorio se desentiende”, señala Halperin.

Fernández Hofmann completa la reflexión señalando que “el reclusión debe ser la última opción para una mujer con sucesor, porque la trascendencia de la pena es inevitable”. cabritero coincide y destaca que “tiene que venir acompañada de otras marrullería”. Desde YoNoFui, “nos parece importante pensar la penal más allá de los contextos de reclusión”, exclama. Reconoce la detención domiciliaria como herramienta, pero aclara que “no debe ser la primera opción, sino intentar sostener la albedrío”.