Una de ellas fue 100% Diversidad y tieso que manifestó estar de acuerdo con esta decisión del juez Martín Rizzo pero afirman que “llegó demasiado tarde”. Diferentes organizaciones que acompañan la búsqueda de Tehuel se pronunciaron luego de que se conociera el cambio de carátula. Allí se indica que en los supuestos de huida forzada o involuntaria, la debida diligencia reforzada exige la obligación de sostener la supuesto de femicidio o crimen de animadversión desde el principio de la exploración, como una manera de asegurar la introducción de la perspectiva de clase y la realización de una exploración exhaustiva e integral.
La orden se presentó en la principio como Amicus Curiae, solicitando la control a la Unidad monetario Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) y la aplicación de los protocolos elaborados en la materia, incluido uno protocolo reciente sobre exploración de desapariciones de mujeres y personas LGBTI+.

“La particularidad es que por las características que tienen los crímenes de animadversión nosotros hicimos esta presentación al inicio de la principio.
“Lo hicimos porque los crímenes de animadversión en general, según estándares internacionales, de la Comisión Internacional de los tieso Humanos y también los protocolos que se hicieron a nivel nacional por parte de la UFEM lo que se señalan es que ante estos tipos de delitos es importante que las exploración parta de la supuesto de que se trató de un crimen de animadversión. En este incidente, por la equivalencia de clase de la víctima. Es decir, apenas nos enteramos de la huida de Tehuel nos presentamos con el amicus curiae”, dice a Tiempo Argentino, Francisco Cotado, del área jurídica de 100% Diversidad y tieso.

Lo que nosotros decimos en el amicus es que esa supuesto es la que tiene que barajarse desde el inicio y en todo incidente si no se encuentran elementos o no se puede sostener luego se descarta, pero no a la inversa.
En ese sentido, el abogado desde la orden afirma que coinciden con la decisión del juez, pero afirman que eso no significa que haya aplicado esté aplicando una perspectiva de clase y de diversidad en la exploración. Porque a la inversa lo que sucede es que hay pruebas que se destruyen o se pierden, no se pueden recabar a tiempo, eso es lo que sucedió en la principio y primero se barajaron un montón de supuesto y ochos meses después se imputa a los acusados bajo esta figura”. “No se dio control a la UFEM, no se aplicaron los protocolos que confeccionaron ni se les dio lugar a las organizaciones”, resalta.

En el incidente de Tehuel, todavía se habla de huida dado que el cuerpo no ha aparecido. La UFEM tuvo control especializada en el incidente de Diana Sacayán que fue satisfactoria en ese momento. Respecto a la control posible de la UFEM, Francisco adasdas afirma.
La Unidad monetario Especializada en Violencia contra las Mujeres no puede intervenir de oficio en la principio, por eso es que el pedido se hizo a través de este amicus curiae.

En el incidente de una huida no está agravada por equivalencia de clase como figura penal. Pero al tener en cuenta la equivalencia de clase de Tehuel dice un montón de cosas que probablemente tanto la monetario como el juez no hayan tenido en cuenta”, señala Cotado. Y agrega, “ahí es importante destacar que Tehuel desapareció cuando a pedir trabajo y esto también tiene que ver con la dificultad de la población travesti trans para acceder a sus tieso, en este incidente al de trabajo formal. “La exploración será distinta de acuerdo a la supuesto pero en el incidente del agravante es lo que tiene que tenerse en cuenta.

Y también se me ocurre relacionarlo con el incidente de Santiago Cancino en Salta, que desapareció en un contexto de no acudir a una clase de Educación Física, uno de los ámbitos más hostiles para la población LGBTI+ porque se refuerza el binomio de clase. Todas esas circunstancias son claves, para desandar las líneas de exploración, esas son las pautas para poder hacerlo y ahora reforzamos nuestro pedido”. “Al aplicar el agravante es llamativo porque se aplicó muy poco, en el incidente Diana Sacayán de hecho la sentencia no está firme”.
Desde la orden afirman que es clave el aporte que pueden realizar y por eso refuerzan el pedido para que se incluya estas recomendaciones en la principio en la etapa de instrucción.

“El incidente de Tehuel es bastante emblemático para graficar por qué se necesita y se habla de una reforma transfeminista en la Justicia.
Respecto a lo que sucede dentro del Poder Judicial, el integrante del área jurídica de la orden afirma. La falta de capacitación es una dentro de las múltiples barrera que tiene la población LGBTI para tener un efectivo acceso a la justicia que es un derecho que tenemos todes. Hay una falta de acción de capacitación, la Ley Micaela viene a funcionar como punta de lanza, pero creemos que es necesaria pero no es suficiente.

Y esos casos redundan en impunidad de que se condene como se condenan otros delitos”, finaliza Cotado. Falta mucha formación de que quienes aspiren a estos cargos tengan una capacitación previa, que conozcan las herramientas legales que como parte de la comunidad para nosotros es un ABC pero ellos no los conocen. La falta de exploración es otra barrera con investigaciones eficaces o de manera tardía porque la supuesto de crímenes de animadversión se barajan como últimas. Para que no sean las organizaciones quienes tengan que estar incidente a incidente viendo cómo acercar ese material y sean ellos mismos quienes sepan dónde y cómo buscar esa capacitación para garantizar investigaciones que den resultados.

“Estamos buscando la aparición con vida, pero la situación es muy difícil”, afirmó. “Nos parece que es muy importante que la monetario haya tomado este camino que incluye la motivación del animadversión por la equivalencia de clase que es algo que siempre reclamamos.
“La nueva indagatoria, a través del cambio de caratula, permitirá que la justicia vaya a la fiscalía para realice más investigaciones que termine con el pacto de silencio de estas dos personas”, fundamentó Sottile.
Por su parte, Pedro Paradiso Sottile, presidente de la Fundación Igualdad, destacó.

El dirigente manifestó que “se pueden dar las condiciones con esta medida para que se logre romper el silencio o los silencios, y creo que podemos saber dónde está Tehuel”. Y añadió que desde la Fundación Igualdad, “insistimos que existe una política de exterminio de aquellos excluides, porque los grupos hegemónicos buscan el exterminio de lo diferente”.