El sentencia generó repudio de organizaciones feministas locales, sobre todo porque apuntó a la cuestión del consentimiento.
El caso ocurrió el 19 de agosto de 2018, cuando la herido y sus amigas salieron del boliche King. La Sala presidio del Superior juzgado de ecuanimidad de Entre Ríos ordenó revisar la condena por deshonra a un terapeuta que ya había sido considerado culpable en dos instancias previas. El terapeuta José Massad Kablan, que conocía a una de ellas, se ofreció a llevarlas a sus casas.

Ella dijo que no. M. fue la última que quedó en el vehículo y el inculpado le propuso ir a su quinta. Él decidió ir igual.

En 2019, el juzgado de Juicio de Gualeguay condenó a nueve años de prisión al inculpado.
Como consignó el diario Uno de Entre Ríos, durante el trayecto la joven le envió mensajes a sus amigas y a su padre: “me van a violae”, “busquwnme”, “Poefavod”, así logró escribirlos, y envió su ubicación. Pero los mensajes llegaron tarde, por falta de señal. En la chacra, según la denuncia, el hombre la violó más de una vez.

Luego, la Cámara de Casación presidio de Paraná lo confirmó. Pero esta semana el máximo juzgado provincial puso en duda todo lo anterior.
“La sentencia de juicio no logra brindar fundamento consistente respecto de la existencia de una dolosa (intencional) desafío de Kablan, ni sobre qué conducta o actitud de éste habría razonablemente motivado tal desafío en la herido, ni cómo impactó en el pensamiento del imputado la simulación expresada por M. , ni si Kablan era consciente del miedo e desafío que manifestó aquella haber padecido”, señaló el escrito de la Sala presidio del STJ, integrada por Daniel Carubia, Miguel Ángel Giorgio y Claudia Mizawak.

“No se constata la fundamentación de un concreto acto de desafío”, sostuvo el juez Carubia, y agregó: “Todo ello revela que la eventual ignorancia del autor respecto de la desafío sufrida por la herido podría conducir al error de tipo que invoca la defensa”.
“No niego el miedo y la sensación de desafío padecida por la denunciante (…) Pero no encuentro explicado que tales impresiones hayan sido provocadas por algún acto concreto del imputado y, además, si él tuvo conocimiento o advirtió ese padecimiento por parte de quien expresa haber aparentado lo contrario (que todo estaba bien)”, planteó el sentencia.
En relación a que los abogados defensores -Miguel Ángel Cullen y Patricio Cozzi- habían presentado un recurso extraordinario planteando que Casación no había tomando en cuenta el argumento de que existió un ‘error’ de Kablan al creer que la herido consentía la relación. La magistrada votó en disidencia.

“Estas personas (los sentenciador Carubia y Giorgio) todavía no saben lo que es un abuso sexual.
Según indicó diario Uno, el expediente fue devuelto a Casación y los camaristas de Concordia volverán a revisar la sentencia. Más hombres que no saben distinguir una relación consensuada de un sometimiento. En tanto, organizaciones feministas repudiaron fuertemente el contenido del sentencia del máximo juzgado.

R. Es imposible no traducir esto en más violaciones”, alertó B. V. A.

“Estos dos hombres permiten que un violador como Kablan siga atendiendo a mujeres en su consultorio. A. S. , agrupación de feministas independientes de Gualeguay.

Nos siguen exponiendo al peligro de estar en contacto con estas mierdas misóginas que piensan que no somos más que un agujero. Sin perspectiva de género nos van a seguir matando y ni siquiera muertas vamos a tener ecuanimidad”. ¿En qué mundo viven estos sentenciador que creen que para evitar una deshonra sólo hace falta decir la palabra no? ¿No se informar que nos violan a plena luz del día en un barrio concurrido? ¿No se informar que sabemos que existen casos, como el de Rodrigo Eguillor, en donde ni siquiera un video alcanza como prueba? ¿No se informar que a Micaela la mató un tipo que ya había violado DOS veces? ¿No se informar que nos matan TODOS LOS DÍAS?”, se preguntaron. Y cuestionaron que “sin cumplir la Ley Micaela no va a haber Ni Una Menos.

La denunciante de Kablan, incluso, hizo alusión a ello en su declaración: “Como me llevó a un lugar alejado, pensé que me iba a pasar lo mismo que a Micaela”.
La Multisectorial de Mujeres Gualeguay también repudió el sentencia del TSJ. Porque todo ocurrió a la salida del mismo boliche y en el mismo recorrido hacia lugar donde Sebastián Wagner mató a la joven militante.
El femicidio de Micaela García, que dio lugar a la Ley Micaela, tiene ecos que resuenan con fuerza en este caso.

“Una vez más, Giorgio y Carubia, dos sentenciador del Superior juzgado de ¿ecuanimidad?, y basándose en tecnicismos dicen que los fallos contra Kablan, el terapeuta inculpado de deshonra, fueron arbitrarios. Este sistema de sentencias apelables y no firmes permite que alguien que abusó de una mujer con dos fallos unánimes, pueda seguir ejerciendo la medicina atendiendo a mujeres desprevenidas de los antecedentes del profesional”, lamentaron.
Desde ese espacio ya habían cuestionado fuertemente a Giorgio y Carubia dos años atrás, por otorgar la excarcelación a Néstor Pavón, sospechado y inculpado por la Fiscalía como coautor del femicidio de Micaela García, el 1° de abril de 2017. Estos sentenciador apelan a la figura del ‘rapto’ para anular los fallos, entre otras cosas porque la herido no exterioriza su no consentimiento, argumentos inéditos sin perspectiva de género, desconociendo la sensación de miedo e desafío al que se somete a la mujer en estas situaciones.