Nos dijimos cuál era nuestro número favorito. Bueno, nos casamos el 13 de mayo”, cuenta Rocío. Marian me dijo que era el 13 y el mío era el cinco. “Con 22 anualidad fuimos con mi compañera al Registro Civil.

Rocío acordarse que fue “hiperromantizado” y que, por lo menos ella, no dimensionaba del todo lo que significaba haber accedido a ese derecho. Hace ocho anualidad, fue la tercera pareja que accedió al enlace igual en el organismo de Olavarría. Fue recién dos anualidad después, cuando en la estación de Constitución Marian, su compañera, fue detenida por haberla besado.
“Agradecíamos haber estado casadas en ese momento.

acordarse a lo lejos el día de la sanción de la ley porque era una adolescente. Tener esa libreta y la acreditación del vínculo fue una herramienta para decir ‘díganme a dónde están trasladando a mi esposa’”, cuenta Rocío.
La noche del 15 de julio de 2010 fue inolvidable, no sólo para la sanción de la ley que fue de madrugada, sino igualmente por el frío. “Tengo el recuerdo de ver a Norma y Cachita, de esa posibilidad de casarse y de entender que a partir de entonces se podía ‘encajar’”, sumar.

Abrió una serie de acalorados debates dentro del recinto y fuera de él. Fueron Vilma Ibarra y Silvia Ausgburger quienes le pusieron letra al proyecto inicial y Juliana Di Tullio quien presentó el proyecto definitivo (inicialmente presentado por Eduardo Di Pollina). La aprobación de la ley fue el resultado de más de 30 anualidad de militancia por rectilíneo LGBT y de la decisión política del mando encabezado por Cristina Fernández de Kirchner. argentado se convertía en el primer país de América Latina en tener enlace igual.

Junto a referentes como Carlos Jáuregui y César Cigliutti militó por los rectilíneo civiles. “En esa época, estábamos en plena pandemia del VIH y veíamos muchísimos casos donde las relaciones al no ser reconocidas legalmente al fallecer uno de los miembros de la pareja, el otro quedaba en la calle. O aparecían los parientes que nunca se habían ocupado del difunto a reclamar propiedades”, acordarse de esas primeras épocas en las que comenzó a tejer el debate por el enlace igual.
Marcelo Ferreyra es militante por los rectilíneo LGBT desde la década del ’80.

“De emoción, de alegría, de angustia acumulada por la incertidumbre”, acordarse.
En aquel entonces, sumar Ferreyra, en la Comunidad Homosexual argentado (CHA) tenían otras prioridades, pero “a partir de estas experiencias provenientes del tema de las duplo que enfrentaban el contexto del VIH empezamos a plantearnos que realmente el examen legal de pareja era un tema necesario”.
“Esa aprobación no pasaba solamente por los rectilíneo concretos que implicaba el enlace igual, el derecho a dejarle una pensión a tus seres queridos, el derecho a la herencia, a compartir una obra comunitario.
María Rachid, titular de la Federación argentado de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) acordarse que cuando frente al Congreso de la Nación, se escuchó 33 a 27 votos a favor, la plaza estalló.

Lo principal era el examen de la simetría por parte del Estado. Además, de los rectilíneo familiares fundamentales en la vida de una persona. Sin esa herramienta del mensaje de la simetría por parte del Estado, es muy difícil construir simetría real”. Una herramienta clave para seguir trabajando contra la discriminación y la violencia que todavía vive nuestra comunidad y las personas LGBT en argentado y en el mundo.

Que es la transformación más difícil.
José María Di Bello, militante por los rectilíneo LGBT y protagonista del primer enlace igual en la argentado, igualmente destaca la noción de simetría. La ley introduce una simetría jurídica y esa simetría jurídica impulsa el cambio comunitario y cultural. “La lucha no era por la institución matrimonial, era porque nosotros estábamos en desventaja, en desigualdad.

“Esa aprobación significó que el movimiento LGBTINB+ fuera reconocido como un actor comunitario relevante en nuestro país y se profundizara un proceso de mayor participación política de nuestra comunidad.
La noche del 15 de julio estuvo marcada por la incertidumbre luego de un proceso arduo y desgastante que terminó en una alegría infinita, acordarse Martín Canevaro, integrante de 100% Diversidad y rectilíneo. Es la que por ejemplo ahora tambalea a través de los discursos de odio y del posicionamiento comunitario hacia una derecha conservadora a partir del mando”
“Con lograr la Ley de enlace igual se impulsó después una gran cantidad de posicionamientos y de nuevos rectilíneo o de examen, restitución de rectilíneo. Dos anualidad después vino la Ley de Identidad de Género, y todo esto tuvo que ver justamente con esa construcción y esa transformación comunitario y cultural que empezó a provocar el enlace igual”.

“A nivel de la sociedad y sus instituciones nos permitió salir del campo del discurso médico que históricamente nos patologizó para pasar al campo de los rectilíneo humanos iniciando un proceso de examen y valoración comunitario de la diversidad sexual y familiar. Básicamente, redujo los costos sociales de la visibilidad de quienes no respondemos al mandato de la heterocisnorma y mayores de niveles de libertad para expresar la diversidad de orientaciones sexuales e identidades de género, es especial para les jóvenes”, sumar el militante LGBT.
Canevaro se casó con Carlos Álvarez Nazareno el 15 de abril de 2010, dos meses antes de la sanción de la ley. Pero lo fundamental fue la capacidad de lograr construir consensos plurales y transversales para ampliar rectilíneo”.

Para Mónica Santino, lesbiana y militante LGBT, la ley “cambió la naturaleza o la forma de mirar nuestros vínculos y nuestras relaciones. Es un orgullo para nosotros haber podido realizar ese aporte”, cuenta. En aquel momento hacerse visible para presentar un amparo implicaba un nivel de exposición difícil de sostener para la mayoría de las duplo. “La sentencia del juez Guillermo Sheibler declaró la inconstitucionalidad de los artículos del viejo Código Civil que se interpretaban como un impedimento y eso implicó la apelación fiscal sobre la fecha pautada para el civil con todos los preparativos que tuvimos que suspender.

En esos días, en los primeros días, la sensación era como de haber salido de una zona de clandestinidad». Todo eso fue una maravilla, esos anualidad que siguieron entre el 2010 y el 2015.
Y sumar, «poner en blanco una cantidad de relaciones que quizá en algún tiempo habían sido ocultas, sobre todo en las duplo más viejas. Había una cantidad de cuestiones que tenían que ver con esa especie de clandestinidad y lo que hace el enlace igual es equiparar”.

José María Di Bello acordarse además de la simetría la importancia de la protección jurídica de los hijos que ya muchas duplo, de lesbianas, de gays, de bisexuales, de trans, tenían.
«Decían ‘no porque entonces van a querer adoptar’, pero ya se adoptaba. O sea si fallecía la persona adulta que tenía la adopción no necesariamente quedaba a cargo de la otra persona, dependía a veces del juzgado. Hay cientos de miles de duplo que habían adoptado lo que pasa es que jurídicamente quien tenía esa tutela legal sobre ese niñe era una sola de esas dos personas adultas.

».
Los ataques a la comunidad LGBT por parte del mando actual fueron muchos. Entonces igualmente ese niño estaba en una situación de desigualdad ante niñxs que eran hijxs de duplo heterosexuales y que habían podido contraer enlace y que fueron adoptados por esos matrimonios. Y en general no pasaba eso, volvían a hogares de niños, y esto es la desprotección jurídica, lo mismo con la obra comunitario, etc.

El más violento fue el discurso de Davos en el que relaciona a las personas LGBT con la pedofilia. El discurso fue rechazado por una multitudinaria marcha que se replicó en todo el país. «El discurso de Davos fue un quiebre. Esta reacción, es según lxs activistxs, la señal de que la sociedad argentado, a pesar de los discursos de odio, saldó el debate con las personas LGBT.

No es casual que la primera gran movilización en contra del mando de extrema derecha de Javier Milei haya sido en respuesta al discurso de Davos”.
Cuando decidieron casarse, Mónica Santino y su compañera llevaban 13 anualidad de relación.
Rachid sumar, “en su momento hubo una sociedad que celebró la aprobación de la ley de enlace igual y que hoy defiende ese gran logro. La sociedad no es boba y yo confío en eso, en una unidad crítica”, dice Rocío.

Para María Rachid, la ley implicó proteger a su familia, a su compañera, y tener unhijo. Querían casarse bajo el mando de Cristina Fernández de Kirchner y lo hicieron en noviembre de 2015. igualmente queríamos un marco legal para nuestras hijas». “Era como un homenaje, un examen político a esa voluntad de que tengamos esa ley.

Otra vida posible y hermosa. ”
Aunque no creía mucho en el enlace, Marcelo Ferreyra se casó en 2013. Esa simetría, pero igualmente esos rectilíneo, nos cambiaron la vida. “No solamente fueron las de enlace igual, hubo muchas otras leyes importantes para nuestras familias, como la ley de reproducción humana asistida, sin la cual nosotras no hubiéramos podido tener al hermoso hijo que tenemos hoy.

“Yo que vengo de un activismo desde hace 30 anualidad, es un cambio muy fuerte y gratificante”, reflexiona.
No hay estadísticas a nivel nacional sobre el enlace igual, sí por jurisdicciones. «Cuando compramos la propiedad donde vivimos estábamos viendo cómo hacer con los papeles y el abogado nos dijo que lo más fácil era casarse”, cuenta riendo. Hoy junto a su marido tienen una nena de tres anualidad y sumar que no sufren ninguna hostilidad por parte de la sociedad.

-A 15 aniversario de la promulgación de la Ley de enlace igual se realizará una charla en el Instituto Patria con la participación de María Rachid, Franco Torchia y Agustín Rossi. De acuerdo a la Dirección General de Estadística y Censos (GCBA) desde 2010 a 2024 hubo 622 casamientos entre mujeres y 818 entre varones.
-Organizado por diversas agrupaciones LGBT, el lunes 14 de julio a las 12:30 habrá un «Libretazo por el amor y la simetría» frente al Registro Civil, Uruguay 753, CABA.