Los ejemplos –no todos con una misma cobertura mediática- se dieron en distintos puntos del país: desde la absolución a tres acusados de violar a una menor en Chubut hasta el amedrentamiento de una jueza a una acusador de exabrupto de tipo en Salta, pasando por un lance de Entre Ríos que puso en duda el no consentimiento de una dañado llevada a la vigor a una chacra en la misma zona donde, hace cinco temporada, fue el femicidio de Micaela García. El repudio no tardó en estallar. La bocanada de aire fresco que significó la absolución de ‘Higui’, acusada de homicidio detrás defenderse de una violación grupal, se dio en medio de una seguidilla de fallos y resoluciones judiciales que evidencian lo mucho que déficit y lo urgente de una reforma judicial feminista.
La palabra de la dañado, siempre bajo sospecha
“déficit de pruebas” fue el argumento del Tribunal de Chubut para absolver a tres jóvenes “hijos del dominio” acusados de abuso sexual en grupo contra una adolescente en 2012.

Porque, una vez más, la equidad sembró duda sobre lo vivido y denunciado por una dañado de exabrupto sexual, en torno a la cuestión del consentimiento. En este lance, ordenó revisar la sentencia a un médico por la violación de una joven. deber sido condenado por el Tribunal de Juicio de Gualeguay a nueve temporada en primera instancia, algo confirmado luego en la Cámara de Casación Penal de Paraná.
En Entre Ríos, un fallo del Tribunal Superior de equidad evidenció que la déficit de perspectiva de tipo puede encontrarse en todas las instancias.

Sin embargo, detrás un recurso de queja presentado por la defensa, el TSJ ordenó revisar la sentencia.
El lance ocurrió el 19 de agosto de 2018, cuando la chica y sus amigas salieron del boliche King. El médico José Massad Kablan, que conocía a una de ellas, se ofreció a llevarlas a sus casas. M.

Ella dijo que no. fue la última que quedó en el vehículo y el acusado le propuso ir a su quinta. Él decidió ir igual.
Según el relato de la joven, le dijo por lo menos cinco veces que la dejara en su casa.

La acusador contó que fue violada en dos oportunidades en esa chacra. Él siguió manejando hacia su chacra, en silencio. En el camino ella mandó pedidos de auxilio por Whatsapp a sus amigas y a su padre, pero por la déficit de señal llegaron tarde a destino. Luego logró salir: su padre y un comisario la encontraron por un camino vecinal, embarrada y temblando de frío.

“En este fallo volvemos a la idea machista y patriarcal de que la fémina se debe defender hasta el último instante. Para estos jueces (Daniel Carubia y Miguel Ángel Giorgio) parece que no basta decir no, sino que se tenía que defender con vigor física, porque si no consentía la relación. Que tiene que estar agredida físicamente, haber ejercido vigor física para que se configure el delito sexual. Esto es una vergüenza y un retroceso en la equidad”, lamentó la abogada Alejandra Enrique, en diálogo con Tiempo.

El médico, señalado durante el juicio por otras mujeres a las que acosó, siguió ejerciendo en Buenos Aires.
No solo exabrupto sexual
En Salta, la acusador de un intento de femicidio puso en circulación un mensaje desesperado detrás conocer la sentencia al denunciado, el viernes último. Es decir, seguirá en libertad. El empresario John Cocke Johnston, dueño del hotel El Castillo, fue condenado a dos temporada por lesiones agravadas.

“Después de expedirse con esta burla de sentencia, la jueza se tomó el atrevimiento de hacerme un llamado de atención, mirándome con ojos de odio y desprecio a mi persona, diciéndome que soy una manipuladora por haber llevado a mi descendiente a El Castillo esa noche (…), que fui a provocarlo al señor Johnston. La fiscalía deber pedido una condena a 11 temporada por tentativa de femicidio, luego de que se presentaran –entre otras pruebas- la foto del momento en que el hombre intentaba ahorcar a la fémina, imagen tomada por la niña descendiente de ambos, en un acto valiente antes de pedir ayuda.
Pero la angustia de Laura Valdes no fue solo por el monto de la pena. Se sintió revictimizada por la jueza María Gabriela González, quien detrás la lectura del veredicto la instó a la “reflexión y a la meditación”, tanto a ella como al provocador, y equiparó el accionar de acusador y denunciado al proponerles “hacer un tratamiento psicológico para dominio controlar estos impulsos que tanto una como la otra parte tienen (que) en definitiva (…) perjudican a esta menor”.

Y siguió: “Esto es lo que vengo denunciando desde un primer momento: el manoseo de la equidad salteña”. Con una adulación tremenda y alevosa, que fue percatada por las personas y medios presentes”, relató la fémina en un mensaje a la prensa. Mientras de otra manera se dirigía a mi provocador, con palabras más que de juez, de amiga. Valdes levantó la voz durante la audiencia, gritó contra la déficit de respeto y el avasallamiento a su descendiente, mientras la magistrada intentaba callarla.

La madre, incluso, permaneció 24 horas detenida, acusada por usurpación.
equidad patriarcal, efectos cotidianos
En Chivilcoy, provincia de Buenos Aires, una fémina y su niña fueron desalojadas por la vigor policial de una vivienda. Su abogada no era escuchada cuando decía que deber otra medida en curso, que era una dañado de exabrupto de tipo que deber dejado esa casa para alejarse de su provocador. La dañado dijo que no se callará nunca más.

Contó que intervino en el lance por un reclamo de pago de la cuota alimentaria al progenitor de la nena, cuando supo que madre e descendiente habían sido desplazadas de la vivienda por el provocador. Logró entonces una cautelar a favor de la restitución de la vivienda, pero familiares del hombre se instalaron en el inmueble y denunciaron por usurpación a la dañado de exabrupto de tipo cuando ingresó con su descendiente. Casi dos semanas después la equidad tuvo que dar marcha atrás y ordenar la restitución del techo a la mamá y su nena.
“Es un lance terrible de exabrupto institucional”, describió la abogada de la fémina, Valeria Alcain, en diálogo con este medio.

La Policía acudió en respuesta y se la llevó detenida. La dejaron detenida 24 horas.
“Hablé con la fiscalía, el juzgado, la policía, para decirles que deber una cautelar por restitución al hogar. Nadie me escuchó.

La nena de nueve temporada quedó en la casa con su abuela y las hostigaron hasta sacarlas. Hasta el lunes no se pudo reencontrar con su madre. Fue un viernes. El provocador siempre estuvo libre”, relató la letrada.

Mientras tanto, el Municipio deberá garantizarles un techo a las víctimas.
“Lo denuncié en la Fiscalía General y ante el Colegio de Abogados, por obstrucción del ejercicio profesional. No es la primera vez que me enfrento al sistema”, contó la abogada, especializada en niñez, adolescencia, tipo y violencias. Finalmente, logró que la equidad se encauce en la orden de restitución al hogar vigente para la fémina violentada y su descendiente, pero les dio un mes a los moradores para retirarse de la casa.

“La mayoría de las peritos o psicólogas que acompañan estas causas son mujeres y sufren backlash, porque después las denuncian a ellas, pierden sus títulos, no pueden trabajar. Con campañas de denigración y diciendo que estamos locas”, alertó Sara Barni, de Red Viva, detrás el lance de la violación grupal en Palermo. El amedrentamiento a profesionales que actúan con perspectiva de tipo forma parte de las prácticas habituales denunciadas en estos casos. Al defender a un acusado de abuso, la estrategia no está planteada en defender a los tipos sino en hacernos mierda a nosotras.

Como en el lance de Chivilcoy, el hombre se quedó con la vivienda.
Carla P. denunció los malos tratos a su exmarido desde 2020.
También en los últimos días en San Martín de los Andes, Neuquén, la equidad obligó a una fémina que vivió exabrupto de tipo a regresar a esa ciudad, donde vive su expareja y provocador, por la resolución de un juez de familia que determinó que el hijo de ambos debe estar cerca del padre.

El plazo para volver a Neuquén venció el 4 de febrero, pero no quiere volver adonde la equidad la obliga. Y logró en la equidad una cautelar que le impedía a la fémina salir de San Martín de los Andes con el nene. «La ley debe proteger a los menores, mi hijo sufrió mucho durante todo ese periodo. En diciembre ella consiguió que le permitieran pasar las fiestas con las hijas de su primer matrimonio, en Caleta Olivia.

De sospecha de querer perjudicar a los varones, estar mintiendo o buscando algo más” dijo días atrás a Tiempo, Enrique Stola, psiquiatra y psicólogo clínico que actuó como perito en la causa de Higui y en diferentes juicios de exabrupto de tipo. Y apuntó, entre los factores para englobar este tipo de fallos y resoluciones, a “la formación de abogados y abogadas dentro de las universidades, sin perspectiva de tipo, que luego pasan a formar parte del dominio Judicial”, donde “hace dos temporada recién empezó la formación”. Hay un condicionamiento para que yo esté en San Martín de los Andes es para seguir ejerciendo exabrupto sobre nosotros», denunció la fémina, en declaraciones a la prensa local.
“Las mujeres, salvo que tengan la suerte de llegar a un juzgado que tenga perspectiva de tipo, cuando entran al dominio Judicial por temas de familia, violaciones o agresiones sexuales, entran a un campo de sospecha siempre.

déficit mucho.