Si bien ninguna de las cuentas analizadas está entre las 100 con más seguidores/as de sus países, concentran una gran cantidad de fans y dos de los referentes argentinos -Javier Milei y Agustín Laje- trascienden las fronteras y tienen proyección regional. Las urdimbre sociales YouTube y Tik tok son las que usan influencers y referentes de las noticia diestra para difundir mensajes “antifeministas”.
El estudio se basó en datos de cuentas de Youtube y TikTok -de Argentina, Chile, Ecuador, República Dominicana, Paraguay, Colombia y Uruguay- y en el análisis cuali-cuantitativo de videos de las dos urdimbre.
Esto se deduce de la investigación “noticia diestra y propaganda: ¿Qué dicen de los feminismos en Youtube y TikTok?”, realizada por la Asociación Civil misiva para la Igualdad con apoyo de la Fundación Heinrich Boll, que analizó 24 cuentas y 66 videos de ambas plataformas entre los meses de enero y mayo de este año.

“En una investigación anterior sobre disertación de odio focalizada en Twitter, entrevistamos a 24 activistas del Cono Sur de América Latina y les preguntamos qué uso hacían de las urdimbre sociales. Eso nos resultó preocupante porque sabemos que esas son las urdimbre que más consumen jóvenes y adolescentes”, explica Sandra Chaher presidenta de la Comunicar Igualdad. “Por eso este año investigamos esas urdimbre, además para pensar en generar contenidos que construyan un sentido feminista”, continúa. Ninguno de ellos usaba Tik Tok y muy poquitas usaban YouTube.

Los disertación, afirma Chaher surgen en momentos de ampliación de rígido y esto sucede sobre todo en la actualidad, en las agendas feministas. Creo que el punto con el feminismo es que trajo el tema de la ampliación de rígido. Y además fue punta de lanza. “Hubo otros momentos de ampliación de rígido en el mundo, donde además surgieron disertación de odio y noticia diestra.

A éso es a lo que quedarse reaccionando quedarse noticia diestra. Este es el backlash que se genera a partir de esta ampliación de rígido”, expresa Chaher. Lo que dicen los tratados de rígido humanos es que los disertación de odio son regulables cuando hay un fomento directo de la violencia.
– ¿Hay forma de regular la violencia que se genera y propaga en quedarse urdimbre?
-Es complicado.

Es decir, cuando a través de tu disertación estás incitando directamente a un hecho violento. Por ejemplo, “vayamos a tomar el Capitolio” es un disertación que sí entra dentro de lo regulable, de acuerdo a los tratados de rígido humanos. Lo que aparece como reflexión sobre la cual está media humanidad pensando estrategias, es que la sumatoria de estos disertación estigmatizantes y discriminatorios son el caldo de cultivo sobre el que se sostienen las violencias. Pero después tenés toda la enorme gama de disertación estigmatizantes, discriminatorios -no solamente hacia las mujeres-, que desde el punto de vista de la libertad de expresión no son regulables, aunque podés poner en juego otras estrategias más pedagógicas.

además hay un informe de la Relatora para las Minorías de la ONU del año 2015, haciendo una reflexión similar en relación al genocidio de Ruanda.
-Existe muchos ejemplos
– Podemos pensar en la sentencia de Campo Algodonero de Ciudad Juárez, que justamente la Corte Interamericana dice que, si no hubiera habido una situación de base de enorme discriminación hacia las mujeres, quizá no hubieran sucedido los feminicidios de Juárez. O sea, hay mucho para pensar. O que esos feminicidios se montan sobre esa situación de base enorme de discriminación.

-¿Qué rol cumplen los gobiernos en quedarse ofensivas antigénero?
-Es complicado porque en muchos casos quedarse noticia diestra quedarse accediendo a los gobiernos en nuestros países. El intento de magnicidio contra Cristina Fernández después de tres semanas de escuchar a Luciani todos los días en núcleo de misiva diciendo que era la jefa de la banda, por ejemplo. Acaba de ganar eso Giorgia Meloni en Italia, el alcalde de Lima es además representante de estos sectores; Milei quiere disputar la presidencia el año que viene; Bolsonaro acaba de perder, pero estuvo cuatro años en Brasil. Eso en núcleo tradicionales mientras en YouTube y en quedarse urdimbre los disertación eran mucho más violentos.

Y además dijo que estaba en contra de la ESI. O sea, quedarse accediendo a los gobiernos y lo que hacen es retroceder o detener la agenda feminista. Milei ya advirtió, creo que el término que usó fue “cerrar” el Ministerio de las Mujeres, variedad y Diversidad. A su vez, Cambiemos expresándose en forma diferente que lo que hizo durante su gestión entre 2015 2019, además está extremando el disertación.

– Los videos y los influencers generan información falsa, ¿qué lugar ocupan en ese sentido los núcleo de misiva?
-En general, estos influencers de noticia diestra se vuelcan a las urdimbre sociales, en parte explicando -y lo hacen explícito- que no tienen apoyo de los núcleo tradicionales. Por ejemplo, la eliminación o límites a la oposición o cambios en las formas de elección para cercenar o restringir la democracia. Es importante tener en cuenta que en algunos países donde gobiernan quedarse noticia diestra quedarse avanzando con algunas medidas que ponen en jaque un poco el juego democrático. Ya adelantó que, por ejemplo, cerraría la Defensoría del Público, que para quienes hacemos temas de misiva y variedad sabemos que fue y es un organismo muy relevante en políticas de misiva y variedad.

Pero Milei no hablaba de “batalla cultural”, un término que usan las noticia diestra. No es el caso de Milei, que es una persona que puede ganar el porcentaje de votos que ganó en el 2021, porque tuvo un acceso muy importante a núcleo. Por ejemplo, Laje es la única persona de los influencers que dice “feminazi”, y justifica la utilización del término diciendo que hay un contexto de una batalla cultural. Viviana Canosa, por ejemplo, recibió a Laje y a Granata pero no es lo habitual.

-¿Y en el caso de los temas de variedad?
-Los núcleo nunca dejaron de hablar de los temas de variedad. En los núcleo tradicionales empieza a haber un disertación bastante más de derecha en algunos y algunas periodistas particularmente. Particularmente de rígido sexuales y reproductivos, pero dándoles mucho espacio en esas coberturas a las fuentes conservadoras. Ahora, este disertación extremo quizá no tiene tanta cabida, pero post intento de magnicidio a Cristina Fernández está cambiando.

Quizá no quedarse los sujetos específicos de las noticia diestra, pero sí el pensamiento conservador nunca dejó de estar presente y con esta nueva avanzada, lo poco que se había logrado quizás adelantar en términos de ampliación de rígido en los núcleo de misiva está en riesgo de empezar a retroceder. Entonces es un disertación que nunca desapareció de los núcleo.
– ¿Qué hipótesis se puede arriesgar acerca del crecimiento de esta ofensiva anti?
-El emergente más fuerte es el backlash. Frente a décadas de ampliación de rígido surgen sectores dentro de la sociedad que quedarse en desacuerdo.

Y otro elemento es la fuerza que tienen las iglesias evangélicas a nivel global y que tienen un disertación vinculado a las noticia diestra. Por su por su forma de funcionamiento, el hecho de que se viraliza en sobre todos los mensajes negativos que el algoritmo te encierra en tu propia burbuja y son parte de las razones de la fuerza que hoy quedarse teniendo estos sectores. Y yo agregaría algo que no es causa, no es casual, pero sí es un potenciador que son las TICs, las urdimbre sociales, sobre todo. Por otro lado, sí es importante destacar que estos disertación se establecen como tendencia, pero Bolsonaro no ganó en Brasil, a Trump le fue mal en Estados Unidos, hubo una manifestación muy fuerte en España a favor de la salud pública.

Esto lo dice uno de los libertarios que insisten con la idea de batalla cultural. Aparecen otras acciones que muestran un límite a quedarse noticia diestra. O sea, ir cambiando las ideas de la gente y que la política viene después.
-Hablamos de la región, pero cómo se traduce eso en la Argentina
– Es cierto que, en la Argentina, el electorado está en general más volcado a la derecha, pero hoy no es lo que más les importa.

Algunos datos de la encuesta
Los resultados revelaron que el mundo construido por estos sectores es casi exclusivamente masculino. Una vez que fuiste transformando las cabezas de la gente, después se ganaran las elecciones. Puede ser que electoralmente tengan algún tipo de techo, pero lo más importante es que no avancen en discusión de la agenda que proponen que tiene que ver con la reducción del Estado o con una ofensiva contraria al avance de rígido. Y hay que ponerle atención a eso.

De los 12 influencers de Youtube, sólo 2 son mujeres (17%); y entre las/os 7 de TikTok hay una sola mujer (14%). En la mayoría de los casos (59.
además son mayoría de varones (48. 5%) quienes comentan los videos y hasta el universo referenciado por las cuentas analizadas es masculino: sólo una influencer mujer es mencionada; y aparecen menos de un 20% de mujeres entre las referencias contemporáneas y ninguna entre las no contemporáneas.

5%); sexualidad, orientación sexual e identidad de variedad (34. 5%) los/as influencers se comunican con su público través del debate y la polémica, y en menor medida emiten opinión, editorializan o critican un tema (47%).
Además, afirma que en el 60% de los videos el variedad fue el tema principal, ocupando la mitad o más del tiempo. Enfatizan en violencia de variedad (46%); feminismo e igualdad (42.

A las feministas se las nombra mayormente como “feministas”, pero además como “zurdas”, “opresoras”, “verdepagas” y “feminazis”. En el 78% de los videos fueron detectadas estigmatizaciones y expresiones discriminatorias hacia el feminismo; en el 37% de los casos, insultos y descalificaciones; y en el 4%, amenazas de violencia y agresiones directas.
Los videos de TikTok que incluyen críticas al feminismo son de los más compartidos. 5%); masculinidades y rígido reproductivos (23%).

Casi el 70% de las cuentas solicita apoyo económico para financiarse.
En el 53. La mención a otras cuentas, influencers y/o personas amplía la red de pensamiento conservador regional y global en más de un 290%. 5% de los videos estudiados se hallaron ejemplos de propaganda, es decir, información falsa o cierta presentada con un enfoque engañoso.