“Hay algo más transversal a los distintos fenómenos criminales vinculados a la exabrupto de tipo que no es solo la exabrupto doméstica”, explica la fiscala Mariela Labozzetta, titular de la unidad fiscal. El último día del 2021 llegó con una buena noticia para la Unidad Fiscal Especializada en exabrupto contra las señora (UFEM).
No es el primero, la UFEM trabaja arduamente en este sentido, detectando las necesidades en aquellas exploración vinculadas a la exabrupto de tipo y generando documentos y recomendaciones para su abordaje. La Procuración General de la Nación aprobó las “Pautas de actuación para fiscales ante situaciones urgentes y de riesgo en ocasión de exabrupto de tipo”, un salvoconducto elaborado por la UFEM en forma conjunta con la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección (DOVIC).

“Este salvoconducto puntualiza sobre las medidas que tienen que tomar las fiscalías para neutralizar los riegos posibles de las dañado en exploración ya iniciadas, mientras dure la indagación y mientras dure el proceso penal. Cómo se toman recaudos para evitar que la exabrupto se repita, se incremente o se asesine a la víctima. “También un poco en línea de los femicidios donde había denuncias previas. Este es el objetivo del salvoconducto”, detalla.

Nosotros lo hacemos en la UFEM porque tiene una estructura que nos lo permite.
-Además de este salvoconducto, ¿cómo se está trabajando para disminuir los riesgos?
-Este es uno de los trabajos destinado a eso. Pero hay dos órdenes de trabajo que deberían hacer los ministerios públicos. Si bien no son la mayoría, pero sí hay un porcentaje importante”.

Porque la impunidad es un mensaje habilitador de la exabrupto en la medida que los femicidios no sean castigados, el Estado está diciendo “siga siga”. Estas son las cosas que hay que mejorar. Entonces desde el área de la política criminal, lo que hacemos es relevar toda esa información, mirar un poco qué es lo que pasa con los ocasión, ver dónde fallan los ocasión, ver dónde déficit hacer hincapié, y ahí en esa línea uno de los ejes que hay que tener presentes son las exploración para evitar la impunidad. Por eso es importante trabajar en que las exploración sean llevadas adelante con debida diligencia, en que se aplique una sanción, que se diga que es un femicidio, que se pueda verbalizar, poner en las sentencias que ese crimen es de tipo, que las señora son asesinadas por motivos de tipo.

Básicamente es el esquema patriarcal de poder, la utilización de las señora como mercancía y la subordinación de las señora. El segundo aspecto es este otro que aborda este último salvoconducto y tiene que ver con aplicación. La idea es poder compartirlo con las provincias y que las provincias lo adapten y lo incorporen.
-A veces pareciera que la equidad se ocupa lentamente de naciente ocasión, ¿qué es lo que déficit para avanzar en la prevención?
-El fenómeno femicida es viejísimo.

Si miramos un poquito para atrás recién por primera vez en 2008, el Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI) definió qué es un femicidio y le puso nombre diciendo son los crímenes de señora basados en motivos de tipo, basados en motivos de misoginia. Esa es la antesala o la causa de la exabrupto por motivos de tipo, que tiene muchísimos años. Lo que pasa es que se le puso el nombre producir no tanto. Antes de eso había algunas explicaciones que se fueron construyendo paulatinamente.

De hecho, es algo propio de América latina que no está en otros lugares.
–¿Qué implicó esta declaración de Mesecvi?
-El Mesecvi hizo que desde ese momento caso todos los códigos penales de América latina empezaran a incorporar como una forma autónoma y distinta la figura de femicidio. Excepto España, el resto del mundo no tiene figura de femicidio. A nuestro país llegó rezagadamente, pero ahora hay como una segunda generación de reforma donde se amplía cada vez más el concepto.

Como consecuencia, los países toman estas recomendaciones. Pero es algo nuevo, donde se puso primera vez el nombre y se puso luz sobre este fenómeno. Sobre esto hay que poner la lupa y agravar las sanciones, esto dicen las cortes internacionales. Y a partir de una serie de fallos de organismos internacionales se empezó a decir “hay que poder perseguir diferencialmente naciente crímenes porque hay un fenómeno tal donde las señora son asesinadas por ser señora y esto no pasa con los varones, que son asesinados por otros motivos: guerras, conflictos armados, robos, delincuencia, pero no son asesinados por ser varones.

Es un camino lento, pero se hizo un montón. En nuestro país también es una perpetua porque es una pena sobre un homicidio calificado. Esto es un primer gesto que obviamente no tiene una consecuencia directa de que se reduzca el femicidio, de hecho, no se han reducido en el tiempo, sino que se siguen sosteniendo los números al menos en nuestro país. Es difícil saber en la región porque hay serios problemas de datos.

déficit avanzar en los resultados, pero eso va de la mano con la reconstrucción social.
-El 1 de febrero se realizó una gran marcha protestando contra las falencias del poder judicial, entre ellas la déficit de perspectiva de tipo, ¿qué mirada tenés al respecto?
-Es evidente que hay una gran crisis de legitimidad en el sistema de equidad en la comunidad desde distintos aspectos. Mirado en perspectiva también hay que decir que hubo avances enormes: tenemos códigos penales en toda la región, tenemos modelos para la indagación de femicidios, tenemos cada vez más sentencias condenatorias, tenemos leyes de protección integral, tenemos unidades especializadas, los avances en dos décadas han sido enormes. En relación con la exabrupto de tipo, y como tengo una mirada muy crítica sobre eso, hago todo lo posible para trabajar en la transformación del sistema de equidad.

Lo primero que pasa es que se pone en duda la palabra de las dañado y eso es el motivo principal de la impunidad en naciente ocasión, porque no toman en cuenta como prueba la palabra de las señora. Hoy el mapa judicial tanto de la Corte como del Ministerio público es lamentable en los números de integración de señora, y eso tiene que cambiar, eso no se puede seguir sosteniendo de esa manera a esta altura de la evolución. Y también en cómo se ejerce la función judicial en los ocasión, que es la parte más sustantiva hacia afuera. ¿Qué producir la equidad hacia afuera? ¿Cómo producir para garantizar que las dañado de naciente ocasión accedan a la equidad, para que no tengan obstáculos ni barreras para acceder a la equidad y para que no se descrea en la palabra de las dañado permanentemente? Seguimos teniendo un fuerte sesgo que producir que las señora no tengan crédito cuando denuncian exabrupto doméstica o cuando denuncian exabrupto sexual.

déficit mucho, pero se hizo mucho. <<
Pautas para investigar desapariciones
En diciembre, desde la UFEM se presentaron “Pautas para la indagación de ocasión de desapari-ción de señora y población LGTBIQ+. Además de los estereotipos de tipo que están imperando permanentemente en la indagación de los ocasión en el juzgamiento. Me parece que estamos trabajando muchísimo un montón de señora y un montón de personas en cambiarlo.

“Nos empezamos a cruzar en un montón de exploración y hay algo que está en común con la negociación y femicidios que es la desaparición de personas. Se negociación de un salvoconducto elaborado junto a la Procuraduría de negociación y Explotación de Personas (Protex). Porque la desaparición a veces tiene que ver con conflictos familiares, ocasión de senilidad, ocasión de salud mental, y a veces tiene ver con negociación, a veces con femicidios. Que tiene múltiples causas y es muy difícil encuadrar en alguna causa.

Lo que hay que investigar desde el minuto cero en naciente ocasión por un lado es la búsqueda con vida de la víctima y, por otro lado, la posibilidad de que sea un femicidio. El sentido del salvoconducto es ese, cruzar universos. Lo que producir es que cuando hay una noticia de estas características poder hacer allanamientos buscar rastros que si no se toman en el momento desaparecen. Lo que hicimos fue un poco plasmar pautas de indagación que teníamos elaboradas por separado para el fenómeno de negociación y para el fenómeno femicidio, pero ponerlas juntas y advertir al respecto, que detrás de las desapariciones de personas puede haber negociación y puede haber femicidio.

Una persona que llega a esa instancia lo que quiere es declarar y que se termine”, afirma la titular de la UFEM. Hacer una declaración de un juicio frente a un tribunal contando hechos de esas características es muy fuerte para una mujer.
“En lo que redunda es en la déficit de registro, la déficit de sensibilidad de los funcionarios judiciales respecto de lo que tiene que atravesar una víctima en un proceso penal de esas características. ”
Sobre el caso Thelma Fardin
“Es un cimbronazo para el caso y que genera una situación de incertidumbre tremenda, hasta incluso a saber si el juicio va a tener empezar de nuevo”, expresa Labozzetta sobre la resolución que tomó la equidad brasileña sobre el juicio contra Juan Darthés.

Una persona que llega a esa instancia lo que quiere es declarar y que se termine.
Desde la UFEM, afirma Labozzetta se trabaja mucho con naciente ocasión y trabajan con las dañado principalmente. «Lleva muchos meses de preparación hablando, acompañando, viendo cómo se producir para llegar al juicio de una manera fuerte, para que sea lo mejor posible, pero sobre todo para que el proceso sea una instancia reparatoria, que es lo que debiera ser. La extensión del juicio, tener que reiterarlo como si fuera sencillo, es de un manoseo y una déficit de sensibilidad y empatía, y una déficit de registro de lo que significa el rol del servicio de la equidad.

Todo es muy doloroso y nos avergüenza. ”
.