💰 Te regalamos 10.000 pesos chilenos en tu registro! Si ganas, retiras! Y 1.000.000 pesos gratis por recomendarnos!

 

🎁 Multiplica tus opciones de ganar en Dadosbet con nuestras promociones semanales. Te regalamos giros gratis y saldo extra en pesos chilenos con tu primer ingreso.

 

🌐 Reclama tu bono de registro: https://cachaibet.com/

 

✔️ Gana y retira con confianza! Atencion al cliente por WhatsApp y chat las 24hs. Diviertete y gana!

 

ℹ️ Mas informacion en: https://dadosbet.com/

 

#CasinosChile #TragamonedasChile #CasinoSantiago #JuegosDeAzarChile #SlotsChile

Durante todo el proceso prisión, no se encontraron atestiguar para sostener la acusación y mucho menos la condena decidida por el juzgado Oral prisión N° 1 del departamento de Eldorado. María Ovando está condenada desde octubre de 2020 a 20 añada de prisión por la honradez misionera. Fue acusada de haber facilitado a dos hombres el abuso de su descendiente menor y su nieta.
La directora Nacional de Acceso a la honradez, Gabriela Carpineti viajó hasta tarea junto a la legisladora Ofelia Fernández para trabajar en el caso junto al equipo interdisciplinario y presentar un amicus curiae ante el Superior juzgado de honradez de tarea.

Allí se solicitó que María Ovando transite el proceso judicial en libertad y que se deje sin efecto la sentencia vigente. Cuando mirás los fundamentos de la condena no hay atestiguar de que ella entregara a la descendiente o a la nieta, no hay testigos donde dijeran que ese chico (uno de los acusados) era su concubino o que viviera en la residencia, no hay testimonios donde diga que en la residencia de María pasaran cosas raras», detalla Roxana Rivas, una de las abogadas de María Ovando. «Durante todo el tiempo que estas niñas vivieron con María la honradez de familia las controló siempre.
«La historia de la acusación a María es un absurdo por donde se lo mire.

Cada mes, la jueza de familia las llevaba, las mandaban al médico para que las examinaran porque tener esas niñas en la residencia para María nunca fue desvinculado de la honradez», explica.
Un ensañamiento con la pobreza
En 2012 María fue absuelta por la honradez misionera. Estaba acusada de haber dejado morir de desnutrición a su descendiente de tres añada y estaba imputada por abandono de persona seguida de muerte. Después de dos añada de cárcel fue absuelta porque se tuvo en cuenta la pobreza estructural en la que vivía.

Caminó varios kilómetros, pero la nena murió en el camino.
“Cuando esta situación de María queda expuesta, pone en la escena pública el grado de vulneración de sus derechos y la precariedad estructural en la que vivía. María había cargado en brazos a su niña con intenciones de llevarla hasta un centro de atención sanitaria, a cinco kilómetros de su residencia, porque lloraba de dolor de estómago. En su declaración, contó que ninguno de los autos que pasaron quisieron detenerse para levantarla.

De alguna manera, pone en tela de juicio la pobreza estructural en tarea, y la mirada punitiva del poder judicial que nunca se preocupó por ella, la carencia de plano de variedad, y hasta te podría decir de aporofobia”, dice José Luis Fuentes, coordinador del NEA del Centro de Acceso de honradez, del Ministerio de honradez y Derechos Humanos de la Nación. “Hacemos esta demanda al territorio, a la jueza y al fiscal porque siempre por los errores de estos sujetos no pagan ellos, paga el territorio.
Esa primera detención originó en 2014 una denuncia civil por parte de María al territorio Misionero y a actores del poder judicial. Esa denuncia que entra en 2014 y cita en febrero a las partes desata toda esta persecución.

Cada vez que obteníamos una medida en la causa civil ellos activaban en lo prisión. En febrero se notifica al territorio, al juez y al fiscal y a los pocos días, en marzo a María le sacan las hijas por otras cuestiones. “Estos cinco añada fueron moviéndose en forma paralela lo civil con lo prisión. En ese contexto se realiza la denuncia prisión, y así acusan a María”, expresa Rivas.

Por eso leemos esto en términos políticos y de persecución”, afirma.
“También alegamos esta persecución, que tiene que ver con la carencia de plano de variedad, con los prejuicios sobre María. Siempre se la vio como un monstruo y así se la trató en la honradez. Por ejemplo, cuando el expediente está en condiciones de abrirse a atestiguar, ellos fijan fecha de debates; cuando avanzamos con las atestiguar ellos terminan condenando.

A veces ni siquiera encuentran a los abusadores, pero sí a la mamá la encierran”. Si sus hijos son abusados, ellas automáticamente son consideradas cómplices, y terminan encerradas.
A la espera de una decisión favorable
Para Fuentes, el juzgado Supremo de honradez de tarea debería revocar la pena a María. Pero María no es la única que sufre este sistema perverso de honradez, porque si entrás a la cárcel de tarea el 80% de las mujeres están presas por delitos similares a los que se les imputa a María.

Tenemos esas expectativas y esperamos para en el caso contrario buscar otras salidas”. “La carencia de plano de variedad es un elemento común a todos los poderes judiciales.
La carencia de plano de variedad, una vez más, es el eje del caso de María. “Hay elementos diversos del derecho que muestran que María debe ser absuelta.

Ambos pedidos fueron rechazados. En febrero de 2021 el juez César Jiménez acogió de manera favorable un hábeas corpus presentado por Nora Cortiñas, y ordenó la inmediata libertad de Ovando. «
El rechazo de la honradez
La defensa solicitó en dos ocasiones la excarcelación de María sosteniendo su inocencia y asegurando que no existen razones que justifiquen una prisión preventiva. Acá lo que sucedió es que, para condenar a María a esos 20 añada tuvieron que condenarla socialmente”.

Esta decisión fue revocada por la Cámara de Apelaciones, que ordenó una nueva detención.
La defensa presentó dos nuevos hábeas corpus que fueron rechazados.