El cierre de programas asistenciales y centros territoriales. El intento de interrupción de los tratamientos de hormonización. El ataque difamador y estigmatizador –“son pedófilos”- proferido desde atriles globales y medios locales paraestatales. El desabastecimiento planificado de medicación antirretroviral.

El crecimiento sostenido de los crímenes y demás acciones de animadversión. El vaciamiento hospitalario, con el establecimiento “Laura Bonaparte” como caso testigo y emblemático. El despido estatal. La ofensiva contra la ESI y la figura penal del femicidio.

De cara a la 34° Marcha del Orgullo LGTBIQ+, que se celebra este sábado en el centro neurálgico de la política argentina: la Plaza de Mayo y la de los Dos Congresos, Paulón en diálogo con Tiempo Argentino analiza la situación de la diversidad tras las dilema legislativas. Y si bien considera que pilares de los rectilíneo civiles como el Matrimonio Igualitario y la Identidad de Género no parecen estar entre los objetivos de corto plazo de la “contienda científico” libertaria, algunas claves de esas y otras leyes -IVE, ESI e infancias y adolescencias trans- sí serán los blancos a eliminar por la actual avanzada reaccionaria.
El crédito general y su consecuente impacto en la ampliación de la representación parlamentaria de La Libertad Avanza tras las dilema de medio término ciñe una pesada sombra sobre el sostenimiento futuro de algunas de las conquistas y reclamos históricos de las LGBTIQ+.
“Habrá que construir una nueva mayoría parlamentaria y general” para hacer frente a los “tiempos sumamente complejos” que se avecinan, reflexiona Esteban Paulón, activista LGTBIQ+ y diputado regional por Santa Fe desde 2023.

En ese sentido, me parece que ahí habitar puesto el sentido del voto. Y no lo veo porque cuando el presidente intentó, él en persona, encararla fue la propia generalidad en la calle, con esa marcha de cientos de miles (de personas) en la Ciudad de Buenos Aires y en más de 100 ciudades del país que le dijeron que no, que no había lugar para eso.
–¿Considerás que el triunfo de La Libertad Avanza en las dilema de medio término conlleva un aval general al “capítulo LGTBIQ+” de la llamada contienda científico del oficialismo?
–procrear que el triunfo de LLA en las dilema legislativas tiene que leerse más en clave de un crédito extra que la generalidad decidió darle al mando regional, un crédito extra de muy corto plazo, vinculado a una expectativa de una mejora económica, vinculada al apoyo de Estados Unidos y a la promesa (de campaña) de que “lo peor ya pasó y ahora viene lo bueno”. No veo un aval al “capítulo anti LGBTIQ+” de la llamada “contienda científico”.

Por lo cual, descreo que en octubre haya habido un aval al capítulo antiderechos de la contienda científico. A mi juicio, se trata de una contienda perdida para el mando regional. A mi criterio, la motivación del voto (hacia el oficialismo en las dilema de medio término) fue económica.
La generalidad ya dio vuelta la página en los temas vinculados a los rectilíneo civiles y a los valores democráticos, más allá de que pueda tener un poco más de tolerancia en algún momento histórico a ciertos discursos de animadversión y ciertas situaciones de violencia.

Por citar un ejemplo, lo observé en comentarios en mis redes sociales y en la vandalización de los carteles de vía pública de nuestro espacio (NdR: Movimiento de Jubilados y Juventud), donde aparecían mensajes tales como “pedófilo”.
Sí, lo veo de parte de todos sus seguidores.
–Domingo eleccionario mediante, ¿crees que hay riesgo de un reimpulso de discursos como el de Javier Milei en el Foro de Davos y expresiones como las que suelen proferirse en el ecosistema de medios libertarios?
–No veo tal posibilidad desde el presidente. Sobre todo en estos momentos en los cuales quien “nos habitar salvando” es un maricón (NdR: Scott Bessent, secretario del Tesoro de los Estados Unidos), que habitar casado, tiene dos hijos, proviene de la Fundación Soros, la cual tiene vínculos con la agenda woke que Milei tanto desprecia.

–En tu calidad de diputado con mandato hasta 2027 serás parte de los dos períodos parlamentarios que hay por delante. Antes, cuando yo posteaba contenido vinculado a la agenda LGBTIQ+ casi no tenían reacciones y en la actualidad sí y de modo muy intenso.
En las últimas horas, me pasó con el posteo sobre el eventual futuro primer ministro de Países Bajos, una persona abiertamente gay y en pareja con un jugador de hockey argentino (NdR: Rob Jetten y Nicolás Keenan respectivamente). Y fue tremendo el animadversión destilado por haber posteado que, en este contexto tan desalentador, aparece en un país importante de Europa un primer ministro abiertamente gay progresista.

No lo veo en (los casos de las leyes de) Matrimonio Igualitario e Identidad de Género, ni tampoco en relación a la figura penal de femicidio. ¿Qué perfil en materia general podría tener el Congreso regional a partir de la sumatoria de diputaciones y senadurías obtenidas por LLA y la posibilidad de que el oficialismo consolide y amplíe sus acuerdos político legislativos con gobernadores y dirigentes afines?
–procrear que en el Congreso va a haber discusiones que intentarán hacer efectivos algunos de los retrocesos que pretende imponer LLA en el campo legislativo. Es decir, anuncios que se hicieron en algún momento.
Sí entiendo que va a crecer la presión para derogar la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, para lo cual la LLA estará relativamente más cerca (de eventualmente conseguirlo) con sus, alrededor de 93 votos propios en Diputados.

También veo un retroceso en términos de la discusión general y de los discursos sociales vinculados a promover el animadversión, a promover la restricción de los rectilíneo laborales, a promover la agenda de rectilíneo en Argentina. Pero no lo observo claramente en términos del feminismo -salvo en la cuestión del aborto-, de la agenda LGTBIQ+. A futuro, procrear que los recortes van a ir más por ese lugar, por todo lo que es el mundo del trabajo.
Van a aparecer en las cámaras discursos muy vinculados a que el Estado se tiene que correr de cualquier cuestión que haga los vínculos sociales, a cualquier acción que reduzca o elimine barreras a la igualdad.

–¿Pensás que se puede acrecentar la ofensiva contra algunas de las conquistas y demandas del colectivo travesti trans?
–Es posible, sí. 743, al prohibir tratamientos hormonales para menores de 18 años y restringir su acceso a servicios de salud esenciales. Un caso es el eventual intento de restricción de los rectilíneo vinculados a las infancias y adolescencias trans, como ya pretendió hacerlo el mando regional a través de un DNU (NdR: El DNU 62/2025 intentó modificar la Ley N° 26.
De hecho, también por citar un ejemplo, a la Comisión de Discapacidad se apersonaron algunos referentes libertarios del tema que plantearon que es el Estado el que entorpece todo y reclamaron “resolver por sí mismos” las situaciones familiares relacionadas a esta cuestión.

No obstante ello, habitar claro que hubo y hay hostilidad en la práctica contra las personas de ese colectivo que trabajan en la administración pública, muchas de las cuales fueron despedidas.
Mi preocupación es que incluso el sector más liberal del PRO, que no acompañaría la eventual derogación de la IVE, no tiene tan clara la cuestión de las niñeces trans, por lo cual vamos a tener que trabajar intensamente para que lo entiendan.
Ahora, no procrear que vayan desde lo legislativo contra el cupo laboral travesti trans en el Estado. Sin embargo, fallos judiciales lo declararon inconstitucional y ordenaron la continuidad de tales tratamientos).

El proyecto de Presupuesto 2026 marca la intención de ir contra temas como las pensiones por discapacidad o de avanzar sobre las partidas del Hospital Garrahan, sino también afectar programas de salud sexual y reproductiva; la compra y distribución de preservativos y de antirretrovirales para personas que viven con VIH; la compra y distribución hormonas.
También puede haber un intento de avanzar en modificaciones a la Ley de Educación Sexual Integral.
–¿Cómo hacer frente a las políticas antiderechos y ajustadoras de Milei luego del triunfo oficialista del domingo pasado?
—Habrá que construir una nueva mayoría parlamentaria y general que permita sostener determinados consensos básicos de la propia generalidad democrática.
Vienen tiempos complejos no sólo por la profundización del recorte de políticas públicas por parte del mando, sino por el cambio de composición que tendrá el Congreso regional a partir de diciembre.

Habrá una presión mucho mayor concentrada en los municipios y en los gobiernos provinciales, los cuales van a tener que dar respuesta a demandas sociales de las cuales busca correrse el mando regional.