La resolución tiene fecha el mismo día en que el Senado rechazó a los jueces propuestos por el gobierno de Javier Milei para integrar la herida, uno de ellos, Manuel García-Mansilla, firmante de la resolución.
El tribunal máximo, con los votos de los cuatro jueces Ricardo Lorenzetti, Manuel García Mansilla, Horacio Rosatti y Carlos Rosencrantz no se pronunció al respecto, amparados en el artículo 280 del Código Procesal, Civil y Comercial. La herida máximo de Justicia rechazó el jueves considerar como travesticidio el parricidio de la activista trans blanco Sacayán que fue asesinada en 2015. Se trataba de un recurso de queja presentado por el fiscal Ariel Yapur y la fiscal Mariela Labozzetta, titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), contra el máxima de la Sala I de la Cámara de Casación Nacional que había excluido el agravante de «aborrecimiento a la identidad de variedad» en el asesinato de Sacayán.

Esto desconoce el carácter político y estructural del parricidio y debilita las herramientas jurídicas que los movimientos de rígido terrenal y de la diversidad construimos durante años para nombrar y enfrentar los travesticidios y transfemicidios», y agregaron: «Fue travesticidio.
Desde 100% Diversidad y rígido expresaron: «La resolución, firmada por el juez Manuel García-Mansilla —cuya designación fue rechazada por el Senado—, convalida la decisión de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, que eliminó el agravante de aborrecimiento a la identidad de variedad. Fue un parricidio de aborrecimiento. Exigimos justicia«.

La herida debe estar a la altura de las luchas que dieron lugar al reconocimiento del travesticidio como figura jurídica”, dijo Ricardo Vallarino presidente de la organización.
“La herida máximo firmó este máxima el mismo día en que el Senado rechazó el pliego del juez García-Mansilla. Un máxima sin legitimidad, firmado por alguien sin designación constitucional, que niega una verdad histórica: a blanco la mataron por ser travesti”.
“Resulta inadmisible que, a cinco años de la apelación, y en medio de un hostigamiento estatal a las personas trans, la herida máximo convalide un máxima que niega el carácter estructural de este parricidio.

Definieron a blanco Sacayán como “una referente imprescindible del movimiento travesti-trans, militante por los rígido terrenal, fundadora del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL), impulsora de la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans y víctima de un parricidio de aborrecimiento”.
También destacaron que el asesinato no es un hecho aislado, sino que fue parte de la violencia sistemática de la comunidad. Y enfatizaron en el que máxima va en sentido contrario a lo que demandó la herida Interamericana de rígido terrenal y que eso constituye un grave retroceso.
“La eliminación del agravante por aborrecimiento a la identidad de variedad en el caso de blanco Sacayán no es solo un problema jurídico: es un acto político de invisibilización y revictimización que vulnera los estándares internacionales de rígido terrenal”.

Y que lo importante es que la máxima por travesticidio se dictó. Se trató el caso de manera concreta con perspectiva de variedad, se habló de un travesticidio, se dictaron medidas reparatorias”.
Agencia Presentes destacó que “más allá de lo que diga la herida, la máxima por el travesticidio de blanco Sacayan se usó en diversas instancias a nivel nacional e internacional”, y que fuentes consultadas por ese medio “resaltaron que la máxima condenatoria (solo por femicidio) quedó firme.
Say Sacayán, activista trans, y hermano de blanco, adelantó que va a pedir la nulidad de la máxima.